Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация УправДом», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о прекращении производства по делу,

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт, лично,

заявителя по делу (ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района») – ФИО2, доверенность от 19.06.2015,

уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 28.01.2015,

конкурсного кредитора (ОАО «Татэнергосбыт») - ФИО4, доверенность от 31.12.2014,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация УправДом», Республика Татарстан, с.Верхний Услон (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Управляющая организация УправДом»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2014 заявление ООО «Водоканалсервис» о признании ООО «Управляющая организация УправДом» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 (резолютивная часть оглашена 15.04.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – ООО «Водоканалсервис», в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2014 (резолютивная часть оглашена 26.08.2014) ООО «Управляющая организация УправДом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 26.02.2015; одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства на 26.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 судебное разбирательство отложено, назначен вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая организация УправДом» или прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Управляющая организация УправДом» на 22.06.2015.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 22.06.2015 конкурсного управляющий поддержал направленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, представил отчет по результатам процедуры, дополнительные доказательства, просил прекратить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя по делу ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» оставила вопрос разрешения ходатайства о прекращении производства по делу на усмотрение суда, заявила отказ от финансирования процедуры.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Татэнергосбыт» возражала против прекращения производства по делу, при этом на вопрос суда заявила об отказе конкурсного кредитора ОАО «Татэнергосбыт» финансировать процедуру банкротства должника.

Представитель уполномоченного органа возражала против прекращения процедуры, заявила, что конкурсным управляющим не исследовался вопрос привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, на вопрос суда также ответила об отказе от финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу (вх.№16947 от 25.05.2015). Ходатайство конкурсного управляющего подано со ссылкой на абзац 8 п.1 ст.57 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно ходатайству о прекращении производства по делу (вх.№16947 от 25.05.2015) конкурсным управляющим проинвентаризирована дебиторская задолженность должника балансовой стоимостью 4 677 563,91 руб.

В ходе проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности на расчетный счет должника поступило 311 828,78 руб. при этом, остальная часть дебиторской задолженности является, по мнению конкурсного управляющего, неликвидной. В обоснование своих доводов конкурсный управляющий представил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу №А65-2726/2015 об отказе в удовлетворении иска ООО «Управляющая организация УправДом» к ответчику ООО «Единый расчетный центр Верхнеуслонского района», село Верхний Услон при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» о взыскании 607 310 рублей 56 копеек задолженности по договору №1 от 28.03.2012.

При этом, из мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу №А65-2726/2015 следует, что из смысла договора №1 от 28.03.2012 явствует, что у ответчика имелась обязанность перечисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации (ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района»), а не на счет истца (ООО «Управляющая организация УправДом»).

Иного имущества конкурсным управляющим обнаружено не было, что также подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы конкурсного управляющего, представленных в отчете по результатам процедуры конкурсного производства (л.д.48, 52,55, 59, 63, 69-71 отчета).

Собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного управляющего 25.05.2015 приняло решение о не финансировании дальнейшей процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсному управляющему с ходатайством о прекращении производства по делу.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014. Реестр кредиторов должника закрыт 06.11.2014.

В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы на общую сумму 6 983 503 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей не выявлена.

На дату признания должника банкротом конкурсную массу должника составляла дебиторская задолженность населения согласно ведомости ЕРЦ от 17.11.2014 на сумму 4 677 563,91 руб. При этом, в дальнейшем, как уже было отмечено, данная дебиторская задолженность не была подтверждена ни дебиторами, ни переданными конкурсному управляющему документами.

В ходе анализа бухгалтерской документации должника, возможных рисков конкурсного управляющим были расторгнуты в одностороннем порядке, заключенные с ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» и ЕРЦ Верхнеуслонского района с целью исключения убытков для должника.

При этом, конкурсным управляющим в интересах должника предъявлен иск к ответчику ООО «Единый расчетный центр Верхнеуслонского района», село Верхний Услон о взыскании 607 310 рублей 56 копеек задолженности по договору №1 от 28.03.2012. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу №А65-2726/2015 в удовлетворении иска ООО «Управляющая организация УправДом» отказано.

Срок конкурсного производства должника истек 26.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 назначен в том числе вопрос о прекращении производства по делу, конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, предложено представить суду письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника с перечислением соответствующих средств на депозитный счет суда. Разъяснено, что в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в порядке статьи 57 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования, изложенные в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 заявителем по делу о банкротстве, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом исполнены не были.

Из отчёта и пояснений конкурсного управляющего усматривается, что источники для формирования конкурсной массы должника отсутствуют, фактическое наличие какого-либо имущества у должника, помимо дебиторской задолженности, а также реальность взыскания выявленной дебиторской задолженности, документами дела не подтверждены.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, что также подтверждается материалами дела, задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на 22.06.2015 составляет 80088,71 руб., денежные средства, необходимые на финансирование процедуры банкротства в отношении должника отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что платежным поручением №89 от 04.04.2014. ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (представитель собрания кредиторов) внесло за ООО «Водоканалсервис» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 заявление временного управляющего ООО «Управляющая организация УправДом», ФИО5 о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве удовлетворено; в пользу ФИО5 за счет средств внесенных ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» на депозитный счет Арбитражного суда Республик Татарстан взысканы расходы по делу о банкротстве должника в сумме 141157 руб. 29 коп., в том числе: 129161 руб. 24 коп. фиксированное вознаграждение временного управляющего, 8467 руб. 76 коп. расходы на публикации, 3528 руб. 29 коп. почтовые расходы.

Таким образом, остаток денежных средств на депозитном счета Арбитражного суда Республики Татарстан, внесенных заявителем по делу о банкротстве, составляет 38 842 руб. 71 коп. Указанной суммы не достаточно ни для погашения расходов конкурсного управляющего, ни соответственно для расчетов с кредиторами.

Заявитель – ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» находится в процедуре конкурсного производства – дело №А65-19468/2014, данные сведения являются общедоступными и размещены на официальном сайте суда (решение от 17.02.2015).

Согласно ст.32 Федерального Закона РФ от 26.20.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС №91) судам даны разъяснения, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд прекращает производство по делу.

На основании п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Доказательства, подтверждающие, что у должника имеется какое-либо имущество или денежные средства в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства вероятности с достаточной степенью достоверности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2014 (резолютивная часть) установлен размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015 лицам, участвующим в деле, предлагалось представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства с указанием конкретной денежной суммы. В случае наличия такого согласия внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.

Как установлено материалами дела, все кредиторы должника, были уведомлены о рассмотрении в судебном заседании вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая организация УправДом» или прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Управляющая организация УправДом». Согласно материалам дела, ни одна сторона по делу о банкротстве, не выразила согласие осуществить финансирование процедуры банкротства в размере достаточном для возмещения расходов на процедуру банкротства. При этом разъяснено, что не внесение денежных средств на депозитный счет суда лицом, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, будет расценено судом как отказ от финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), а также разъяснены положения ст.57 Закона о банкротстве, согласно которой, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

В судебном заседании представители ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», ОАО «Татэнергосбыт», уполномоченного органа также заявили отказ от финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника.

Поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу, что дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным и имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Доводы о наличии у должника значительной дебиторской задолженности, реализация которой позволила бы финансировать проведение процедур по делу о банкротстве и погасить долги кредиторов не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что для взыскания дебиторской задолженности недостаточно упоминание о ней в бухгалтерских документах, но должны наличествовать документы, позволяющие обратиться в суды за взысканием этой задолженности, обосновав ее по праву и по размеру, а из отчета конкурсного управляющего и его объяснений, следует, что таких документов у должника нет.

Материалами дела подтверждается, что дебиторская задолженность населения согласно ведомости ЕРЦ от 17.11.2014 таковой не является, поскольку является долгами населения перед ЕРЦ.

Судом установлено, что к моменту рассмотрения настоящего вопроса, в производстве арбитражного суда не имеются возбужденные по заявлению конкурсного управляющего, конкурсного кредитора либо самого уполномоченного органа заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Таким образом, в части заявленного уполномоченного органа довода о возможности привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в силу абзаца 2 п.5 ст.10 Закона о банкротстве уполномоченный орган не лишен был права обратиться с самостоятельным заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Уполномоченным органом процессуальный действий совершено не было, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств представлено не было.

Кроме того, проведение мероприятий по выявлению имущества, оспариванию сделок должника должно проводиться на платной основе. Право на получение арбитражным управляющим вознаграждения за проведение процедур банкротства гарантировано законом.

Абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Более того, указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, если установлено отсутствие указанных обстоятельств и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не нарушит права и законные интересы иных кредиторов (при их наличии), поскольку указанные кредиторы вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом, представив согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника.

В силу абз.4 п.1 ст.149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В силу п.2 ст.57, ст. 56 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация УправДом», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация УправДом», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.В. Панюхина