АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                   Дело №А65-27171/2015

23 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Ахмедзянова Л.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1  о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.06.2019 поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника и жалоба о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 по не проведению инвентаризации имущества должника.

16.09.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на гараж.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1)  встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При разрешении вопроса о принятии данного заявления к производству суд исходит из того, что судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, и нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность предъявления встречного иска.

Кроме того, ответчиком в рамках дела по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего и оспариванию торгов заявлен иск  о признании права собственности, что исключает встречный характер требований.

 Совместное рассмотрение первоначального и встречного заявлений в данном случае не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, что не лишает заявителя возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Заявленное исковое заявление не отвечает требованиям, установленным ст.132 АПК РФ, в связи с чем, в  соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск.

Руководствуясь ст.ст. 129, 132, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление ФИО1  о признании права собственности на гаражс приложенными к нему документами.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Л.Н.  Ахмедзянова