Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРЕЙД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФГКУ «Специальное управление ФПС №35 МЧС России» (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене решения главного государственного инспектора Специального управления ФПС №35 МЧС России, начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС №35 МЧС России» от 22.12.2016 г.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование и приложило копию определения судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 13.01.2017г. о возврате административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Общество оспаривает решение должностного лица административного органа, вынесенное в порядке гл.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 20 КоАП РФ, выражается в действиях (или бездействии), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Статьей 20.4 КоАП РФ, в частности, установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Таким образом, оспариваемое решение не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В решении прямо указано, что оно может быть обжаловано в Федеральном суде Авиастроительного района г.Казани.

В определении судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 13.01.2017г. не указано, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судья указал, что «согласно представленным материалам дела, заявление ООО «Норд-Трейд» должно рассматриваться в порядке законодательства об административных правонарушениях», что общество имеет право «на обращение с аналогичным заявлением в ином порядке».

Следовательно, оснований для принятия арбитражным судом заявления не имеется.

Учитывая изложенное, суд установил наличие основания для отказа в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРЕЙД» к ФГКУ «Специальное управление ФПС №35 МЧС России» о признании незаконным и отмене решения от 22.12.2016 г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья Н.Б. Назырова