ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-27253/07 от 16.07.2008 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы и возбуждении производства, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

г.Казань                                                                                                         Дело № А65-27253/07

«16» июля  2008 года

Судья Нафикова Р.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр», г. Екатеринбург,  

на постановление   Одиннадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от 11.06.2008 по делу № А65-27253/07,

и ходатайство о приостановлении исполнения постановления  от 11.06.2008 по делу № А65-27253/07,

по иску Шишмарова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Бройлер-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр»,  третье лицо  -  Поливцев Д.И., о признании сделки недействительной,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлено ходатайство  о приостановлении исполнения  постановления апелляционного суда от 11.06.2008.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств, в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, коллегия считает, что оснований для приостановления  судебных актов не имеется,  поскольку заявитель  не обосновал  невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов  и не представил  обеспечения, предусмотренного  в части  2 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу ООО «Деловой центр», без номера, без даты, по делу № А65-27253/07  принять, возбудить производство по кассационную жалобу.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на «14» августа  2008 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 420066 г. Казань, ул. Правосудия, дом 2 (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»).

3.Ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 11.06.2008  по делу № А65-27253/07 отклонить.

Судья                                                         Р.А. Нафикова