Определение № А65-27271/11 от 16.10.2012 АС Республики Татарстан

1632/2012-213110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат», г. Казань, (ОГРН 1021603639551), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Книжный двор», г. Казань, (ОГРН 1061655002628)

с участием:

кредитора – представитель Сермягин Евгений Александрович, по доверенности от 01 октября 2012 года, представитель Гарипов Марсель Маратович, по доверенности от 06 июня 2012 года,

конкурсного управляющего – представитель Ахунова Эльвира Илгизовна, по доверенности от 05 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Книжный двор», г. Казань, (ОГРН <***>), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Представитель кредитора ФИО1 огласил требование, пояснил, что оригиналы документов, срок исковой давности не пропущен, так как в период действия договора должнику направлялась претензия, ответ на которую не был получен. Согласен с тем, что по 2006 и по 2007 годам срок пропущен.

Представитель конкурсного управляющего огласил отзыв, просил частично отказать в удовлетворении требования, в остальной части возражений по требованию нет. Пояснил, что направление претензии не приостанавливает течение срока исковой давности.

Представитель кредитора ФИО1 пояснил, что оригиналы документов будут представлены, необходимо уточнить размер требования, в связи с чем, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего по отложению судебного заседания не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 158, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат», г. Казань, (ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Книжный двор», г. Казань, (ОГРН <***>) на 14 ноября 2012 года в 13 часов 40 минут по адресу: город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 240.