Определение № А65-27428/11 от 14.02.2012 АС Республики Татарстан

1631/2012-39153(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

14 февраля 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г.Казань

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Одет", г.Казань

о взыскании 14.014.300 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт

от ответчика – ФИО2, доверенность, паспорт

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Одет" - о взыскании 14.014.300 руб. долга.

Истец до начала судебного заседания направил в суд письменные дополнительные пояснения по иску с приложением квитанции о направлении пояснений ответчику и первичных документов, ходатайствовал о приобщении в материалы дела запроса № 424 от 28.10.2011г., ходатайствовал об истребовании от ответчика накладной №638 от 20.05.2010г. во исполнение договора № 47/05/10, договоров с поставщиками (посредниками) дверей.

Суд определил ходатайство истца удовлетворить в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать от ответчика накладную № 638 от 20.05.2010г. (подлинник – на обозрение суда, копию – в материалы дела), договоры с поставщиками (посредниками) дверей.

Истец ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля прораба (который может пояснить, кто поставил двери) – ФИО3.

Суд определил в порядке ст. 68 АПК РФ ходатайство отклонить, поскольку факт поставки товара не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

На вопрос суда, какие именно доказательства являются доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, равно как и передачи ответчиком некачественного товара, истец сослался на экспертное заключение, проведенное вне данного судебного процесса.

Ответчик представил истребованные судом документы, представил доказательства в обоснование своих доводов.

Письменные пояснения по иску с уточнением основания иска (л.д. 163,164) судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Уточнение основания иска принять.

Отложить рассмотрение дела на 01 марта 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...>,

каб.12

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать от ответчика накладную № 638 от 20.05.2010г. (подлинник – на обозрение суда, копию – в материалы дела), договоры с поставщиками (посредниками) дверей.

Истцу – доказательства соблюдения условий договора поставки по приемке товара применительно к инструкциям П6 и П7, доказательства оплаты по накладной № 1212 от 01.09.2010г., доказательства передачи ответчиком некачественного товара, доказательства некачественности товара, доказательства того, что двери, указанные в экспертном заключении поставлены ответчиком.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843) <***> или телефонограммой <***>.