Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Поволжского округа Глазов Ю.В., рассмотрев заявление Закирова Фидаиля Фаритовича об ускорении рассмотрения дела № А65-27471/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максат», Республика Татарстан, Тюлячинский район, п. Узяк (ОГРН 1141675000060, ИНН 1619006313), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Большие Метески (ОГРН 1121675000710, ИНН 1619005951), об обязании возвратить оборудование, с участием в деле третьих лиц: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максат» Ипатьева Сергея Васильевича, Республика Татарстан, г. Альметьевск, общества с ограниченной ответственностью «Заман», Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, Закирова Фидаиля Фаритовича, Республика Татарстан, с. Тюлячи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее – ООО УК «Созидание») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 об отказе в пересмотре постановления по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2019 указанная жалоба оставлена без движения в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку к жалобе не были приложены надлежащие доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

В заявлении об ускорении срока рассмотрения дела Закиров Фидаиль Фаритович (далее – Закиров Ф.Ф.) ссылается на положения статьи 6.1 АПК РФ, предусматривающие обеспечение судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, а также просит суд оказать содействие в ускорении рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен

срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Вместе с тем, на момент подачи настоящего заявления об ускорении рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2019, названная жалоба оставлена без движения.

К моменту рассмотрения настоящего заявления обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО «УК «Созидание» не устранены.

Следовательно, норма части 6 статьи 6.1 АПК РФ, наделяющая заинтересованных лиц правом на обращение к председателю суда с заявлением об ускорении дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не может быть применена в отношении жалобы, не принятой к производству.

Жалоба ООО «УК «Созидание» поступила в суд 08.01.2019, определение об оставлении данной жалобы без движения вынесено 11.01.2019, срок, в течение которого заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, установлен с учетом требований процессуального законодательства (до 11.02.2019).

Оставление жалобы без движения при отсутствии документов, подтверждающих направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле, предусмотрено нормами части 1 статьи 280, частей 3, 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Кроме того, учитывая, что настоящее дело по существу рассматривается в Арбитражном суде Республики Татарстан, в силу положений части 6 статьи 6.1 АПК РФ у суда округа отсутствуют

полномочия для принятия мер по ускорению рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Закирова Фидаиля Фаритовича об ускорении рассмотрения дела № А65-27471/2017 отказать.

Председатель суда Ю.В. Глазов