Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны,

с участием:

конкурсного управляющего: ФИО1;

представитель собрания кредиторов: ФИО2

ФИО3: ФИО4- представитель по доверенности от 20.11.2012г.;

уполномоченного органа: ФИО5- представитель по доверенности от 29.04.2013г.;

ООО «УК «ЗЯБ»: ФИО2- представитель по доверенности от 10.01.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011г. общество с

ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО6.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 149 от 13.08.2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430), утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011г. по делу №А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011г. по делу №А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РеД» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011г. № 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012г. по делу №А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 сентября 2013 года поступил протокол собрания кредиторов ООО «РеД» от 02.09.2013г., согласно которому на собрании кредиторов большинством голосов принято решение : «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «РеД» ФИО1».

На основании протокола собрания кредиторов от 02.09.2013г. судом назначено

судебное заседание по вопросу отстранения Леонова А.В. от исполнения обязанностей

конкурсного обязанностей ООО «РеД».

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации объявлен перерыв до 17 февраля 2014 года 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя собрания кредиторов должника ФИО2, конкурсного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО7 по доверенности от 29.04.2013г.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов огласил письменные дополнения к отзыву. Пояснил, что в июне 2013 года ООО «Ви-Ко» и ООО «УК «ЗЯБ» в адрес конкурсного управляющего должника было направлено требование об оспаривании сделок должника. Конкурсный управляющий запросил первичные документы, однако они находятся в материалах дела, а именно в требованиях ФИО8 На 2 сентября 2013 года конкурсным управляющим не проведена инвентаризация имущества должника. Также конкурсный управляющий не обратился в правоохранительные органы о признании конкурсного управляющего ФИО1 потерпевшим; не оспорил сделки по двум требованиям; затягивает сроки инвентаризации и оценки имущества должника.

Конкурсный управляющий возражал. Пояснил, что в конце июня 2013 года получил требования ООО «Ви-Ко» и ООО «УК « ЗЯБ». Однако в них не содержится ни одной ссылки на нормы Закона о банкротстве для обжалования сделок должника. Не указаны основания для признании этих сделок должника недействительными. Пояснил, что до настоящего времени имущество должника бывшим руководителем и ликвидатором ООО «РеД» не передано. Возбуждено исполнительное производство об обязании передать конкурсному управляющему имущество и документацию должника.

Представитель уполномоченного органа против отстранения конкурсного управляющего ФИО1, так как отсутствуют состав ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей.

Конкурсный управляющий ходатайствует об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации объявлен перерыв до 18 февраля 2014 года 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего ФИО1

Конкурсный управляющий пояснил, что инвентаризация имущества должника была приостановлена в связи с непередачей ФИО9 имущества должника, соответственно

оценку провести невозможно. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления инвентаризационных описей, приказа о приостановлении инвентаризации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего суд, удовлетворяет его и откладывает судебное заседания на короткий срок для представления инвентаризационных описей, приказа о приостановлении инвентаризации.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд, согласно которой может отложить судебное

разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе при вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а

также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при

совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ч.ч. 1,8 ст.158, ч.1-4 ст. 184, ч.1 ст.185, Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики

Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, на 24 февраля 2014 года на 08 час. 50 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, корп.1, под.2, каб. № 24.

Конкурсному управляющему представить суду отзыв, инвентаризационные

описи, приказ о приостановлении инвентаризации.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья

Р.Р. Гильфанова

2 А65-27504/2010

3 А65-27504/2010

4 А65-27504/2010

5 А65-27504/2010