Гражданский кодекс часть 1

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Комитету земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани - о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок.

Заслушиваются доводы истца.

Истец пояснил, что торги были проведены с нарушением правил проведения торгов. Публикации истец не видел, но при проведении торгов был показан фотоматериал, не соответствующий фактически отчуждаемому имуществу. Кроме того, не соответствовало фактически отчуждаемому имуществу и описание имущества, приведенного в журнале. Фактически имеется 2 здания, расположенных по адресу: <...>. На обозрение аукционистом были представлены фотографии здания, расположенного на первой линии, а фактически было реализовано здание, расположенное во дворах.

В связи с вышеизложенным, суд определил направить запросы в БТИ для предоставления технических паспортов на здания, расположенные по адресу: <...>, предоставления сведений, действительно ли существует два здания, расположенных по вышеуказанному адресу, а также в УФРС по РТ для предоставления копий ДПД на здания, расположенные по адресу: <...>, а также выписки из ЕГР о правообладателях помещений, расположенных в зданиях по адресу: <...>.

Ответчик иск не признал, указав, что не вводит истца в заблуждение. Согласно протоколу о результатах аукциона, Истец приобрел помещения, расположенные по адресу: <...>, литер А1, как следует из договора, Истец также приобрел помещения, расположенные по адресу: <...>, литер А1. Организатором торгов выступал МУП «Городской центр аудита и консалтинга» (<...>).

Истец возразил, указав, что на торги выставлялось имущество, расположенное по адресу: <...>, литер А, о чем свидетельствует перечень реализуемых на торгах лотов, предоставленный МУП «Городской центр аудита и консалтинга».

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП «Городской центр аудита и консалтинга» (<...>).

Судом ходатайство удовлетворено.

В порядке ст.51 АПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП «Городской центр аудита и консалтинга» (<...>).

Кроме того, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Инновационная компания «Бизнес-Содействие» (<...>, г.Казань, а/я 116).

Суд определил направить запросы в МИ ФНС для предоставления сведений, относительно привлеченных третьих лиц.

Представитель УФРС по РТ указал на обоснованность доводов Истца.

Для привлечения к участию в деле третьих лиц, суд определил отложить рассмотрение дела

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

В порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП «Городской центр аудита и консалтинга», ООО «Инновационная компания «Бизнес-Содействие».

Отложить рассмотрение дела на 16 марта 2009 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, РТ, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 1 этаж, 22 кабинет, е-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru, тел/факс: <***> на стадии предварительного.

Истцу обосновать возможность оспаривания договоров без оспаривания торгов, по итогам которых был заключен оспариваемый договор (обосновать со ссылкой на закон), направить исковое заявление с приложениями в адрес привлеченных третьих лиц.

Ответчику предоставить письменный отзыв, всю конкурсную документацию, касающуюся спорного имущества, отчет №734/Оц-08, технический паспорт на реализованный объект недвижимости.

Третьему лицу – МУП «Городской центр аудита и консалтинга» - предоставить видеозапись открытых торгов, проводимых 19 сентября 2008 года, отзыв.

Третьему лицу – ООО «Инновационная компания «Бизнес-Содействие») предоставить отчет №734/Оц-08 (копию), письменно пояснить, совпадает ли фотоматериал, приложенный к отчету со зданием, технические характеристики которого обозначены в приложенной к отчету технической документации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843) <***> с указанием должности и фамилии получившего лица, даты получения.

Судья И.В. Арукаева

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатал: ФИО5, тел.: <***>