Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимушиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), об истребовании у ФИО1 самоходной машины ВОВСАТ, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258,

с участием:

конкурсного управляющего: ФИО2 – лично;

ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.08.2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца до 30 августа 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 24 августа 2017 года на 09 час. 30 мин.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 за № 103.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), об истребовании у ФИО1 самоходной машины BOBCAT, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2017 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 24 августа 2017 года 15 час. 55 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица КХ «Горизонт», которому в 2014 году продана техника.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 августа 2017 года 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика просит не рассматривать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица КХ «Горизонт».

Конкурсный управляющий заявил, что ООО «ШАХАР» правопредшественник. Общество с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА» снял с учета самоходную машины BOBCAT, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258 и реализовал ее КХ «Горизрнт». Просил истребовать у ФИО1 самоходную машину BOBCAT, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258.

Представитель ответчик просил отказать в удовлетворении заявления, так как истребуемое имущество реализовано по договору купли-продажи самоходной машины от 08.11.2014 года КХ «Горизонт» и передано по акту приема-передачи. Имущество у ответчика отсутствует.

Заслушав лиц, участвующие в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, предшествующей возбуждению дела о банкротстве должника.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, из содержания указанных разъяснений следует, что конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ у руководителя должника или временного управляющего должника.

Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего в целях розыска имущества должника и ею правопредшественников, конкурсным управляющим направлен запрос в Управление по Надзору за Техническим Состоянием Самоходных Машин и Других Видов Техники Республики Татарстан.

На запрос конкурсного управляющего, Гостехнадзор РТ предоставлена информация, что ООО «ШАХАР» (ИНН <***>) ( правопредшественник ООО «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА») снята с учета Государственного технического надзора и контроля а так же с баланса предприятия самоходная машина BOBCAT Т 3571, заводской номер 362812258, двигатель RG 37985U332408N, год выпуска 2007, паспорт СА 221258, 5 октября 2014 г. в связи с продажей.

В последующем, вышеуказанная самоходная машина не была зарегистрирована в Гостехнадзоре РТ.

Поскольку приказ о снятии с учета самоходной машины был подписан директором ООО « ШАХАР» - ФИО1, конкурсным управляющим направлен запрос в его адрес о предоставлении информации по данной самоходной машине.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просит истребовать у ФИО1 самоходную машину BOBCAT, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258.

08 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ШАХАР» в лице Директора ФИО1, (далее – продавец) и крестьянским хозяйством «Горизонт», Орловская область, Глазуновский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины. В соответствии с договором продавец продает, а покупатель покупает самоходную машину:

Наименование (тип СМ)

Погрузчик телескопический

Марка, модель

BOBCAT ТЗ 571

Максимальная скорость, км/час

Вид движителя

КОЛЕСНЫЙ

Год изготовления СМ

2007

Заводской номер машины (рама) №

362812258

Модель, № двигателя

RG37985U332408N

Габаритные размеры, мм

4800/2200/2440

Конструкционная масса, кг

7070

Мощность двигателя, квт (л.с.)

74,5(100)

Организация-изготовитель ТС

BOBCAT FRANCE S.A.

Цвет

Белый

Самоходная машина принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом САМОХОДНОЙ МАШИНЫ СА 221258 выданного 04 августа 2014 г. (п.1.2.). Право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента его передачи по акту приема-передачи. Транспортное средство подлежит обязательной регистрации в органах ГИБДД по месту жительства собственника (п.1.5.). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонам: (Продавцом и Покупателем) принятых на себя обязательств (п.2.1.). Цена самоходной машины по настоящему договору устанавливается самими сторонами и составляет 1 000 000 (один миллион) рублей. Покупатель производит оплату стоимости самоходной машины в момент подписания акта приема-передачи (п.3.). .

08 ноября 2014 года по акту приема-передачи общество с ограниченной ответственностью «ШАХАР» в лице Директора ФИО1, (далее – продавец) передало крестьянскому хозяйству «Горизонт», Орловская область, Глазуновский район, самоходную машину:

Наименование (тип СМ)

Погрузчик телескопический

Марка, модель

BOBCAT ТЗ 571

Максимальная скорость, км/час

Вид движителя

КОЛЕСНЫЙ

Год изготовления СМ

2007

Заводской номер машины (рама) №

362812258

Модель, № двигателя

RG37985U332408N

Габаритные размеры, мм

4800/2200/2440

Конструкционная масса, кг

7070

Мощность двигателя, квт (л.с.)

74,5(100)

Организация-изготовитель ТС

BOBCAT FRANCE S.A.

Цвет

Белый

Паспорт самоходной машины, указанный в Договоре купли продажи (п.2.). Ключи от замка зажигания самоходной машины (п.3.). Расчеты между сторонами произведены полностью, претензий со стороны по вопросам оплаты за проданное транспортное средство нет. Претензий со стороны покупателя по поводу качества приобретенного транспортного средства нет (п.3).

По квитанции к приходно-кассовому ордеру №16 от 08.11.2014 года Крестьянское хозяйство «Горизонт» ч/з ФИО4 внесло в кассу ООО «ШАХАР» 1 000 000 руб., назначение платежа: «По договору купли-продажи самоходной машины от 08.11.2014 года».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.07.2017 года ООО «ШАХАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), о чем 18.02.2016 года внесена запись в ЕГРЮЛ за №2161690305830.

Из анализа представленного договора купли-продажи самоходной машины от 08 ноября 2014 года и акта приема-передачи следует, что самоходная машина ВОВСАТ, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258 передана крестьянскому хозяйству «Горизонт», Орловская область, Глазуновский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с чем арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА» об истребовании у ФИО1 самоходной машины ВОВСАТ, Т3571, заводской номер 362812258, двигатель RG37985U332408N, 2007 года выпуска, паспорт СА 221258.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь чч.1-4 ст.184, ч. 1 ст. 185, ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья Р.Р.Гильфанова