Определение № А65-27599/10 от 24.12.2010 АС Республики Татарстан

1612/2010-237057(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Назырова Н.Б., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МЕХАНИЗМЫ, ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ", г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 155 руб. и процентов в размере 5 307,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2010 года Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МЕХАНИЗМЫ, ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ", г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 155 руб. и процентов в размере 5 307,01 руб., так как исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцу было предложено в срок до 23.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить выписку из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, а также адрес электронной почты истца.

Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 11.12.2010, однако, на день вынесения настоящего определения им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайство истца о продлении срока оставления искового заявления без движения подлежит отклонению как необоснованное, по следующим основаниям. Во-первых, в обоснование необходимости продления срока истец ссылается на неполучение из регистрирующего органа выписок из ЕГРЮЛ, при этом доказательств обращения с таким заявлением в регистрирующий орган не прикладывает. Во-вторых, определение об оставлении

иска без движения получено истцом 11.12.2009. Согласно ст.6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ срок предоставления сведений из ЕГРЮЛ составляет не более 5 дней. С ходатайством истец обратился 22.12.2010. Следовательно, у истца была возможность в установленный в определении от 03.12.2010 срок, представить необходимые выписки из ЕГРЮЛ. В-третьих, продление срока оставления без движения заявления значительно сократит срок для рассмотрения дела, установленного ст. 152 АПК РФ (истец обратился в арбитражный суд 02.12.2010), что приведет к нарушению процессуальных сроков.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату в соответствии со ст.129 АПК РФ. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после получения необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст.129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МЕХАНИЗМЫ, ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ", г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 155 руб. и процентов в размере 5 307,01 руб., возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Приложение: Исковое заявление и приложенные документы.