АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                               Дело № А65-27660/2007 _-СГ5-50

февраля 2008 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мартынов В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца  - Открытое акционерное общество "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой", г.Набережные Челны

к  ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Алисад", г.Набережные Челны

о взыскании 355.00 руб.

с участием:

от истца  – ФИО1-доверенность от 07.05.07г.,

от ответчика  – Бош О.В.-доверенность от 10.05.07г.,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Алисад", г.Набережные Челны - о взыскании  355.00 руб.

Ответчик представил подлинный договор субподряда №7-3 от 23.03.06г.,где в графе окончание работы (п.1.3) имеется прочерк, указан печатно «2006года», в экземпляре истца «30.12.2006года».

Истец считает, что срок окончания  работ имеется -2006год,со ссылкой на ст.192 ГК РФ-конец 2006года.

Ответчик, ссылаясь на ст.190 ГК РФ считает дату не согласованной.

Истец по требованию 248.000руб. уточнил их, уменьшив их размер до 231900руб.

В части требования о возврате предоплаты 112573руб. ответчик с иском согласен, по сумме 231900руб. пояснил, что работы были выполнены и в связи с не обеспечением самим истцом охраны объекта, со слов прораба, побили стекла, сломали дверные блоки, попортили покраску.

Истец представил протокол от 21.08.07г. по замечаниям, подписанный руководителем ответчика, объект не сдан в эксплуатацию согласно ст.705 ГК РФ риск случайной гибели до окончательной приемки лежит на подрядчике (ответчике).

Истец пояснил, что акт был подписан с учетом дальнейшей работы ответчика (авансом).

Согласно реестру СМР, представленному истцом и составленному в январе 2008года,как пояснил сам истец фактически невыполненные объемы работ оценивает в 231900руб.

Реестр передан в заседании суда ответчику.

Для подготовки совместного акта по факту невыполненных и включенных в акты выполненных работ СМР, определения их стоимости, суд определил отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на марта 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1,подъезд 4, 2 этаж,каб.4.

Предложить сторонам представить в суд акт сверки по невыполненным и  оплаченным работам с указанием их видов и суммы.

Судья                                                                                          В.Е. Мартынов

Печатала ФИО2,тел.292-54-84,при переписке ссылаться на номер арбитражного дела