Гражданский кодекс часть 1

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г.Казань

Дело № А65-27796/2020

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьева Ольга Юрьевна (далее – «истец») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор" (далее – «первый ответчик») и к Публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – «второй ответчик») об обязании ООО "Евроазиатский регистратор" исправить техническую ошибку в реестре регистрации акций, вместо неверной фамилии -«Скрипочева», указать верную фамилию «Скрипачева», в целях дальнейшего внесения записи в реестр акционеров о переходе прав на наследство и об обязании ООО "Евроазиатский регистратор" предоставить выписку из реестра акционеров ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина о принадлежности акций Скрипачевой Лидии Михайловне.

В нарушении требования п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в исковом заявление отсутствует подпись истца, что не дает возможности арбитражному суду установить действительное волеизъявление лица.

При подаче искового заявления истцом нарушение пункта 2 ст. 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд признает несостоятельной ссылку истца на абзац пятый пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец обращается не с заявлением в орган, допустивший ошибку в документе, а в арбитражный суд, в связи с чем обязан уплатить госпошлину в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Требования истца, по своей сути, носят характер заявления об установлении факта имеющего юридическое значение (то есть факта принадлежности документа лицу, если имя, отчество или фамилия лица, указанные в документе, не совпадают с его именем, отчеством или фамилией по его паспорту или свидетельству о рождении).

Между тем в силу положений ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из представленных истцом документов следует, что истец не является индивидуальным предпринимателем или участником (акционером) общества, а факт, об установлении которого просит истец, не связан предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Таким образом, требование истца об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на акции умершему родственнику не может быть рассмотрен в арбитражном суде, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, по правилам главы 28 ГПК РФ

С учетом изложенного истцу необходимо представить правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан и представить доказательства невозможности обращения с данными требованиями в суд общей юрисдикции (вступившее в законную силу определение об отказе в принятии заявления либо о возвращении заявления в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции (при наличии таких актов)).

Кроме этого, в нарушение положений ст. 130 АПК РФ истец объединил в одном исковом заявлении два не связанных между собой требования, которые должны быть рассмотрены с различным составом участников, в отдельном производстве. При этом, как указывалось выше, одно из требований подсудно суду общей юрисдикции.

В силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Зиновьевой Ольги Юрьевны, исх. б/н и б/д, без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить необходимые доказательства в канцелярию суда или почтовым отправлением, либо в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в срок до 18 декабря 2020 года, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

В соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов сделать ссылку на номер арбитражного дела.

Судья Мусин Ю.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.03.2020 6:07:48
Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич

- код доступа