Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Чистопольский рыбзавод", г.Чистополь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов РФ (УФК МФ РФ по РТ), г.Казань - о взыскании 5455.00 руб. убытков за счет казны РФ.

Ответчик с иском не согласен.

Представитель истца поддерживает исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела, во исполнение определения суда от 20.11.07.г. копии договора от 16.12.05.г., пояснил, что акт изъятия не оставил представитель третьего лица ФИО7, хотя ФИО1 утверждает, что в каком то документе расписывался, третье лицо – 1 – в отзыве на иск признает, то обстоятельство, что они изымали и уничтожили рыбу актом уничтожения от 22.09.07.г., в подтверждение доказательства принадлежности рыбы истцу, пояснил, рыба была добыта штатным работником ФИО1 (представил копию удостоверения, выданного ФИО1, которая приобщена к материалам дела), вся рыба на рыбопромысловом участке является собственностью истца, так как истец платит налог за пользование рыбными ресурсами и квоту оплачивает, кроме этого представили решение Чистопольского горсуда, которым было рассмотрено административное дело, эти обстоятельства были исследованы, в части уточнения надлежащего ответчика пояснил, что в организации третьего лица – 1 – происходит реформирование, третье лицо указывает, что полномочия переданы Госкомитету по рыболовству РФ.

Истец возражает против замены ответчика на надлежащего ответчика, назвал в качестве ответчика ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору РТ в лице Управления по РТ, в качестве третьего лица Госкомитет по рыболовству РФ, в качестве обоснования убытков пояснил, что рыба была изъята и уничтожена методом закапывания и хлорирования, заявил ходатайство об истребовании акта уничтожения рыбы (ответчик пояснил, что суду представят), представил уведомление в подтверждения получения иска ответчиком (ответчик подтвердил получение иска), представил подлинники документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения судом.

Ответчик представил отзыв на иск, который, в отсутствии возражений со стороны других лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела, ответчик согласен с заменой ответчика на Госкомитет по рыболовству РФ (надлежащего ответчика, адрес не известен, лица не могут сообщить адрес).

Третье лицо – 1 – представило отзыв на иск с протоколом № 00456 от 22.09.07.г., протоколом изъятия от 22.09.07.г., актом уничтожения от 22.09.07.г. с Положением об Управлении ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РТ, копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Третье лицо – 2 – ФИО1 пояснил, что является работником истца, 02.09.07.г. на лодке ехал вместе с Черенковым (который устраивался на работу к истцу), ехали с рыбного стана на рыбозавод, остановил представитель третьего лица – 1 - , спросил документы, предъявил удостоверение, журнала рыбопромыслового у него не было (был у бригадира), лодка принадлежит ФИО1 (истец пояснил, что лодка ранее принадлежала истцу, была списана, принадлежит ФИО1), пояснили проверяющему, что находятся на работе, в протоколе ничего не написано, что находятся на рабочем месте, на следующий день ездили в г.Казань и представили журнал и разрешение (лицензию) в копии, рыбу везли на сдачу на завод.

Третье лицо – 3 – поддерживает выступление третьего лица – 2 -.

Суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить предварительное судебное заседание на января 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 4, этаж 2, каб. 8.

Лицам, участвующим в деле (кроме третьих лиц – 2, 3) сообщить адрес Госкомитета по рыболовству РФ.

Истцу, третьему лицу – 2 – представить документы на лодку (подтвердить право собственности на лодку, регистрацию лодки в установленном порядке, списании лодки истцом, приобретение лодки ФИО1).

Определение направить лицам, участвующим в деле по всем известным суду адресам.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей на судебное заседание (кроме третьего лица – 2, 3).

В случае неявки третьего лица – 2 - на предварительное судебное заседание третьему лицу - 2, по почте представить документы на лодку, подтвердить, что лодка принадлежит третьему лицу – 2 – и была приобретена после ее списания истцом по делу.

Судья В.В. Прокофьев

Печатала ФИО8 тел. <***>

При переписке необходимо указывать номер дела.