Гражданский кодекс часть 1

24 января 2012 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Андриянова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муллагуловой Э.Р.

с участием

от заявителя – ФИО1, доверенность от 20.11.2010,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Садового некоммерческого товарищества «Смородинка», г.Казань ОГРН <***> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Архивной Выписки от 27.08.2009 года № 8079-и.п. из протокола № 21 заседания бюро Совета Министров ТАССР от 27 мая 1966 года, Архивной Выписки от 03 июня № 4839-и.п. из Протокола № 29 заседания бюро Совета Министров Татарской АССР от 07.08.1959 года, Архивной Выписки от 03.06. № 4839 – и.п. из Протокола № 44 заседания бюро Совета Министров Татарской АССР от 11.12.1959 года, Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п., Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193- и.п. № 488 от 20.12.1950 года, Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п. № 60 от 27.12.1950 года садовому некоммерческому товариществу «Смородинка» с 1998 года

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель - Садовое некоммерческое товарищество "Смородинка", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Архивной Выписки от 27.08.2009 года № 8079-и.п. из протокола № 21 заседания бюро Совета Министров ТАССР от 27 мая 1966 года, Архивной Выписки от 03 июня № 4839-и.п. из Протокола № 29 заседания бюро Совета Министров Татарской АССР от 07.08.1959 года, Архивной Выписки от 03.06. № 4839 – и.п.

из Протокола № 44 заседания бюро Совета Министров Татарской АССР от 11.12.1959 года, Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п., Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193- и.п. № 488 от 20.12.1950 года, Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п. № 60 от 27.12.1950 года садовому некоммерческому товариществу «Смородинка».

Определением от 16.11.2011 в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района.

В судебном заседании 14.12.2011 заявитель уточнил, что установить юридический факт необходимо с 1998 года.

Заинтересованные лица в судебное заседание, назначенное на 24.01.2012, не явились, извещены надлежащим образом.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан направил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель заявление поддержал. В судебном заседании заявитель пояснил, что установление факта принадлежности документов, указанных в заявлении необходимо заявителю для дальнейшей регистрации членами товарищества права собственности на земельные участки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В силу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Статьей 8 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Смородинка» предусмотрено, что целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов Садоводческого товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для Товарищества и его членов.

Суд установил, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – Архивной Выписки от 27.08.2009 года № 8079-и.п. из протокола № 21 заседания бюро Совета Министров ТАССР от 27 мая 1966 года, Архивной Выписки от 03 июня № 4839-и.п. из Протокола № 29 заседания бюро Совета Министров Татарской АССР от 07.08.1959 года, Архивной Выписки от 03.06. № 4839 – и.п. из Протокола № 44 заседания бюро Совета Министров Татарской АССР от 11.12.1959 года, Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п., Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п. № 488 от 20.12.1950 года, Архивной копии от 19.08.2010 года № 7193-и.п. № 60 от 27.12.1950 года садовому некоммерческому товариществу «Смородинка», необходимо заявителю для дальнейшей регистрации членами товарищества пава собственности на земельные участки.

При обращении с настоящим заявлением садовое некоммерческое товарищество «Смородинка» не подтвердило, что подлежащий установлению факт юридически значим для предпринимательских или иных связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороной спора является некоммерческая организация, заявление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, а затрагивает имущественные права и интересы граждан - членов садоводческого товарищества.

Доказательств отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда по правилам специальной подведомственности, предусмотренным статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны также не представили.

Изложенное свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду и о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу А70-1082/2010.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления платежным поручением № 79 от 08.11.2011 на сумму 2 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1 п. 1 ст.150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Выдать Садовому некоммерческому товариществу «Смородинка», г.Казань ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Л.В. Андриянова

2 А65-27855/2011

3 А65-27855/2011

4 А65-27855/2011

5 А65-27855/2011