Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 февраля 2013г. поступило заявление должника – индивидуального предпринимателя Ахметсафиной Ландыш Мусиповны, ОГРНИП 307167232000017 (далее по тексту – должник), о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Ахметсафиной Ландыш Мусиповны, РТ, Апастовский район, (ОГРНИП 307167232000017, ИНН 160801645139), и в отношении её имущества введена процедура наблюдения; временным управляющим имуществом должника утвержден Гарифуллин Ф.М.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года индивидуальный предприниматель Ахметсафина Ландыш Мусиповна, РТ, Апастовский район, (ОГРНИП 307167232000017, ИНН 160801645139), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена кандидатура Шарипова Марата Зуфаровича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Панюхиной Н.В. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Маннанову А.К. для рассмотрения дела №А65-2798/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 октября 2017 года) конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Ахметсафинои? Ландыш Мусиповны, РТ, Апастовскии? раи?он, (ОГРНИП 307167232000017, ИНН 160801645139) завершено.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

07 февраля 2018 года в суд поступило ходатайство Ахметсафинои? Ландыш Мусиповны о выдаче копии решения суда и возврате из материалов дела №А65-2798/2013 документов.

Частью 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

В соответствии с ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Между тем, заявитель не указала конкретный перечень оригиналов документов, заявленных к возврату. Кроме того, взамен запрашиваемых оригиналов документов не представил надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о возврате из материалов дела №А65-2798/2013 документов до представления им уточнения заявления с указанием наименования, реквизитов оригиналов приобщенных к материалам дела документов и представления заявителем надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов.

Согласно статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству» в п. 10.12. повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

При этом, положения статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают повторную выдачу копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 10.12. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013, повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство в части выдачи одной заверенной судом копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 по делу №А65-2798/2013.

Руководствуясь статьями 75, 177, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ахметсафинои? Ландыш Мусиповны о выдаче копии решения суда и возврате из материалов дела №А65-2798/2013 документов, удовлетворить частично.

Повторно выдать одну заверенную копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 по делу №А65-2798/2013.

В удовлетворении заявления Ахметсафинои? Ландыш Мусиповны о возврате из материалов дела №А65-2798/2013 документов, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья А.К. Маннанова