Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А65-27997/2016

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление экспертного учреждения - акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» о взыскании расходов по проведению экспертизы; в деле по иску индивидуального предпринимателя Самоделок Ларисы Павловны, г.Казань (ОГРН 304253630600032, ИНН 253600112894) к обществу с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г.Казань (ОГРН 1051633033528, ИНН 1658065697):

- об обязании ответчика в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу привести нежилое помещение № 1004 в соответствие с технической документацией, а именно возвести перегородку, разделяющую помещение № 1003 и помещение № 1004, расположенные в жилом доме по адресу: г. Казань, ул. Меридианная, д. 2 в соответствии с условиями технической документации и первоначальной конфигурацией, а именно в соответствии с кадастровыми паспортами на помещение № 1004 от 10.12.2012, от 16.06.2016 г. № 1600/301/16-320275 с учетом справки № 425544, выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. и кадастровым паспортом на помещение № 1003 от 10.02.2016 г. № 1600/301/16- 75962; - о назначении ответчику судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу; - указании в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия, а именно привести нежилое помещение № 1004 в соответствие с технической документацией, а именно возвести перегородку, разделяющую помещение № 1003 и помещение № 1004, расположенные в жилом доме по адресу: г. Казань, ул. Меридианная, д. 2 в соответствии с условиями технической документации и первоначальной конфигурацией, а именно в соответствии с кадастровыми паспортами на помещение № Ю04 от 10.12.2012 г., от 16.06.2016 г.

№ 1600/301/16-320275 с учетом справки № 425544 выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. и кадастровым паспортом на помещение № 1003 от 10.02.2016 г. № 1600/301/16-75962 за счет ответчика со взысканием с него всех необходимых расходов, в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока; с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Рахматуллина Ленара Альбертовна, г. Казань; ООО «Ресторан «Купеческое собрание», г. Казань; ООО «Аквавита», г. Казань; ООО «Ак Барс Девелопмент (ОГРН 1041626844412, ИНН 1658058996) и Республиканское государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810);

в отсутствие участвующих в деле лиц;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Самоделок Лариса Павловна, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г.Казань (ОГРН 1051633033528, ИНН 1658065697) об обязании ответчика в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу привести нежилое помещение № 1004 в соответствие с технической документацией, а именно возвести перегородку, разделяющую помещение № 1003 и помещение № 1004, расположенные в жилом доме по адресу: г. Казань, ул. Меридианная, д. 2 в соответствии с условиями технической документации и первоначальной конфигурацией, а именно в соответствии с кадастровыми паспортами на помещение № 1004 от 10.12.2012, от 16.06.2016 г. № 1600/301/16-320275 с учетом справки № 425544, выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. и кадастровым паспортом на помещение № 1003 от 10.02.2016 г. № 1600/301/16-75962; о назначении ответчику судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу; указании в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия, а именно привести нежилое помещение № 1004 в соответствие с технической документацией, а именно возвести перегородку, разделяющую помещение № 1003 и помещение № 1004, расположенные в жилом доме по адресу: г. Казань, ул. Меридианная, д. 2 в соответствии с условиями технической документации и первоначальной конфигурацией, а именно в соответствии с кадастровыми паспортами на помещение № Ю04 от 10.12.2012 г., от 16.06.2016 г. № 1600/301/16-320275 с учетом справки № 425544 выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. и кадастровым паспортом на помещение № 1003 от 10.02.2016 г. № 1600/301/16-75962 за счет ответчика со взысканием с него всех необходимых расходов, в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Определением от 27.02.2018 суд приостановил производство по делу в связи с назначением повторной судебной экспертизы, поставив на разрешение экспертам следующие вопросы: установить фактическое местоположение спорной стены, разделяющей помещение № 1003 (в части границы предприятия общественного питания - бара Тор Нор) и помещение № 1004 (в части границ предприятия общественного питания - НОСОРОГ) с ее линейной привязкой к близ расположенным несущим колоннам в осях В/7,В/8,В/9,Г/7,Г/8,Г/9,Е/7,Е/8 и Е/9 и определить, соответствует ли фактическое местоположение спорной стены расположению данной стены, указанному в техническом паспорте на помещение № 1003 от 18.07.2012 г. (том 1 л.д. 16-23, том 2 л.д. 64-65, том 3 л.д. 82-83) и техническом паспорте на помещение № 1004 от 18.07.2012 г. (том 1 л.д. 24 -30, том 2 л.д. 71-72, том 3 л.д. 89-90) с учетом справки № 425544, выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 78, том 3 л.д. 96), и с учетом Схемы расположения верхней арматуры по направлению цифровых осей? на территории какого помещения находится спорная площадь размерами 1,6*8,98 м, расположенная справа от оси колонн Г/7-9 в сторону оси В на момент проведения экспертизы? установить фактическую площадь помещений № 1003 и № 1004 (без учета внутренних перепланировок) путем проведения замеров, а также провести экспертизу имеющихся технических и кадастровых паспортов сторон, установить излишки или недостаток площади в помещениях № 1003 и № 1004? установить местоположение спорной стены, разделяющей помещение № 1003 (в части границы предприятия общественного питания - бара Тор Нор) и помещение № 1004 (в части границ предприятия общественного питания - НОСОРОГ) с линейной привязкой спорной стены к близ расположенным несущим колоннам в осях В/7, В/8, В/9, Г/7, Г/8, Г/9, Е/7, Е/8 и Е/9 в соответствии с техническим паспортом на помещение № 1003 от 18.07.2012 г. (том 1 л.д. 16-23, том 2 л.д. 64-65, том 3 л.д. 82-83) и техническим паспортом на помещение № 1004 от 18.07.2012 г. (том 1 л.д. 24 -30, том 2 л.д. 71-72, том 3 л.д. 89-90) с учетом справки № 425544, выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 78, том 3 л.д. 96), и с учетом Схемы расположения верхней арматуры по направлению цифровых осей. с учетом ответов на вопросы № 1 и 4 определить, соответствует ли фактическое местоположение спорной стены, разделяющей помещение № 1003 (в части границы предприятия общественного питания - бара Тор Нор) и помещение № 1004 (в части границ предприятия общественного питания - НОСОРОГ) ее местоположению в соответствии с техническим паспортом на помещение № 1003 от 18.07.2012 г. (том 1 л.д. 16-23, том 2 л.д. 64-65, том 3 л.д. 82-83) и техническим паспортом на помещение № 1004 от 18.07.2012 г. (том 1 л.д. 24 -30, том 2 л.д. 71-72, том 3 л.д. 89-90) с учетом справки № 425544, выданной РГУП БТИ от 18.10.2016 г. (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 78, том 3 л.д. 96), и с учетом Схемы расположения верхней арматуры по направлению цифровых осей? какие вертикальные элементы строительных конструкций первого этажа (стены/колонны) являются несущими в данных помещениях?

04 мая 2018 года в суд от АО «БТИ РТ» поступило заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2018 года производство по делу возобновлено.

Экспертное учреждение - АО «БТИ РТ» при направлении заключения эксперта, указало, что размер оплата экспертов за проведенное исследование изменился с 37 950 руб. до 66 350 руб., поскольку изначальная сумма в размере 37 950 руб. определена в отношении иных вопросов, поставленных в запросах в рамках рассмотрения дела, которые были получены АО «БТИ РТ».

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, отзывов и возражений на заявление не представили.

В порядке ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Согласно выставленному счету № 3008 от 28 апреля 2018 года сумма судебной строительно-технической экспертизы по определению суда А65-27997/2016 составило

Общество с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г.Казань платежным поручением № 20 от 21 февраля 2018 года перечислило денежные средства в размере 36 950 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

Поскольку заключение эксперта представлено в суд, арбитражный суд считает возможным выплатить на основании счета № 3008 от 28 апреля 2018 года АО «БТИ РТ» 36 950 руб. за проведенную экспертизу.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере

вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Поскольку перед истцом были поставлены иные вопросы, нежели указанные в запросах в рамках рассмотрения дела, которые были получены АО «БТИ РТ», сумма стоимости экспертизы была увеличена экспертным учреждением до 66 350 руб. в связи с увеличением объема работ.

Учитывая, что стоимость проведенной экспертизы составила 66 350 руб., а на депозитный счет арбитражного суда было перечислено 36 950 руб., разница в размере 29 400 руб. (дополнительная сумма) подлежит взысканию с ответчика, поскольку судебный акт по настоящему делу об удовлетворении исковых требований (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.10.2018) принят в пользу истца и судебные расходы по делу отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» на основании счета № 3008 от 28 апреля 2018 года денежную сумму в размере 36 950 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда по платежному поручению № 20 от 21 февраля 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 400 руб. расходов по проведению экспертизы.

Судья Юшков А.Ю.

- код доступа