ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-28008/06 от 15.12.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

 г.Казань                                                                        Дело N А65-28008/2006-СГ5-54

«15» декабря 2006г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хомяков Э.Г.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Казанская производственная компания» г. Казань о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1200000руб с Общества с ограниченной ответственностью «Евровент» г. Казань.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Казанская производственная компания», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1200000руб.  к ООО «Евровент».       Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В нарушение п.2 , п.3,  п.5,  ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены:

1. Документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке

В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

  Согласно информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 доказательством уплаты  государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

         2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления

        Согласно п.2 ст.  62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска,

В представленных истцом платежных поручениях от 05.12.06г. №184 и №185 в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика не указана.

В представленной истцом доверенности  право представителя на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска специально не оговорено.

        3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: в частности копия платежного поручения от 28.02.2006г. №17 , а так же  копия претензии от25.09.06г.

В силу с 128 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

С учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 8 Постановления от 12.10.06. №55 ) ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.  

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Исковое заявление оставить без движения.

2 Предложить истцу в течении 10 рабочих дней с даты получения данного определения представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.                

3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном  определении, суд, согласно ст. 129 АПК РФ, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы истцу.

4.Определение  обжалованию не подлежит.

При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного дела.

Судья                                                                                                                   Хомяков Э.Г.