420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
об оставлении заявления без движения
г.Казань Дело N А65-28008/2006-СГ5-54
«15» декабря 2006г.
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хомяков Э.Г.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Казанская производственная компания» г. Казань о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1200000руб с Общества с ограниченной ответственностью «Евровент» г. Казань.
Истец ООО «Казанская производственная компания», г.Казань обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1200000руб. к ООО «Евровент». Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п.2 , п.3, п.5, ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены:
1. Документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке
В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления
Согласно п.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска,
В представленных истцом платежных поручениях от 05.12.06г. №184 и №185 в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика не указана.
В представленной истцом доверенности право представителя на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска специально не оговорено.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: в частности копия платежного поручения от 28.02.2006г. №17 , а так же копия претензии от25.09.06г.
В силу с 128 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
С учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 8 Постановления от 12.10.06. №55 ) ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Исковое заявление оставить без движения.
2 Предложить истцу в течении 10 рабочих дней с даты получения данного определения представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.
3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно ст. 129 АПК РФ, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы истцу.
4.Определение обжалованию не подлежит.
При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного дела.