Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г.Казань Дело № А65-28428/2009-СГ3-25
«5» октября 2009 г. Судья Арбитражного Республики Татарстан И.Ш. Салимзянов, рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фирма «ТАТТАЙЭ» к Нижнекамскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бринэкс», г. Набережные Челны о признании недействительной государственной регистрации № 16-16-31/006/2008-496 от 27 июня 2008г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО «Компания «Бринэкс» на торгово-сервисный центр Бринэкс, общей площадью 1065,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> зд. 21А.
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Фирма «ТАТТАЙЭ», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Нижнекамскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Нижнекамск (далее первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бринэкс», г. Набережные Челны (далее второй ответчик) о признании недействительной государственной регистрации № 16-16-31/006/2008-496 от 27 июня 2008г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО «Компания «Бринэкс» на торгово-сервисный центр Бринэкс, общей площадью 1065,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> зд. 21А.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указано место нахождения истца.
В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к каждому из ответчиков со ссылкой на нормы закона и иные нормативные правовые акты, а именно истцом не указано в каком порядке подано исковое заявление: в порядке административного судопроизводства – оспаривание государственной регистрации как ненормативного правового акта государственного органа либо в порядке искового производства.
Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставляет заявление без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О п р е д е л и л:
1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фирма «ТАТТАЙЭ» без номера и без даты, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 21 октября 2009г. представить в Арбитражный суд РТ:
·указать место нахождения истца (юридический адрес);
·уточнить заявленные требования: указать порядок рассмотрения спора – административный или гражданский, уточнить ответчиков, заинтересованных лиц.
3. При направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан документов в сопроводительном письме указывать номер определения об оставлении заявления без движения.
4. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ш. Салимзянов
печатала: Пом. судьи Панюхина Н.В.
Т. (843) 292 06 97