АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-42-53, 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело №А65-28452/2007-сг4-40                                                                                                             

02 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа, о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2008 общество с ограниченной ответственностью  «Лентехкомплект», г. Лениногорск (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов С. В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2010 арбитражный управляющий Коновалов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника назначен к рассмотрению.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа (далее – конкурсный кредитор), подано заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов, проведенного 20.01.2010.

Одновременно конкурсным кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения запрета на проведение конкурсным управляющим  должника торгов, назначенных информационным сообщением №16-0004595 от 23.01.2010, и наложения запрета на совершение регистрирующим органом регистрационных действий в отношении имущества должника.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный кредитор указал, что ему стало известно о проведении 20.01.2010 собрания кредиторов, на котором в его отсутствие было принято решение о порядке проведения торгов по продаже имущества должника. Считая решения собрания кредиторов, оформленные протоколом от 20.01.2010, недействительными, в связи с его неуведомлением о проведении собрания, просит принять обеспечительные меры в целях устранения неблагоприятных последствий, связанных с исполнением указанных решений собрания кредиторов.  

Рассмотрев заявление конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как предусмотрено статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, с даты открытия в отношении должника названной процедуры банкротства снимаются ранее наложенные аресты на его имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данное правило распространяется на любые ограничительные меры по распоряжению имуществом должника.

          Исключительные случаи принятия обеспечительных мер в ходе конкурсного производства поименованы в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59.

Заявитель обеспечительных мер не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут быть положены в основание принятия обеспечительных мер в соответствии с указанным обязательным толкованием. 

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие обеспечительные меры, как запрет на проведение торгов или иные ограничения по распоряжению его имуществом в данном случае, не могут быть приняты судом в ходе конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении должника длится уже более полутора лет, поэтому удовлетворение заявления конкурсного кредитора может повлечь продление срока процедуры конкурсного производства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, соответственно, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой производится удовлетворение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, применение судом обеспечительных мер по заявлению конкурсного кредитора, обладающего 27 процентов голосов об общего числа голосов всех кредиторов, может нарушить баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, и причинить ущерб другим конкурсным кредиторам, как основным участникам конкурсного процесса, наиболее заинтересованных в дальнейшей судьбе должника в целях удовлетворения своих требований. 

Излишне уплаченная при подаче государственная пошлина подлежит возврату конкурсному кредитору из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа, о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Роско», г. Уфа, 1000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                        Р.Т. Мифтахутдинов