Гражданский кодекс часть 1

08 февраля 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самакаева Т.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараевой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Частного акционерного общества "Северодонецкий ОРГХИМ", г. Северодонецк к Проектному институту "Союзхимпромпроект" государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный технологический университет" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Аммоний» о взыскании 15 613 327 руб. 19 коп. задолженности

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.12.2012 г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.11.2011 г., ФИО3, по доверенности от 29.11.2011 г.

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 01.05.2012 г.

присутствует представитель прессы (корреспондент газеты «БизнесОnline»)

установил:

Истец - Частное акционерное общество "Северодонецкий ОРГХИМ", г. Северодонецк - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Проектному институту "Союзхимпромпроект" государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный технологический университет", г.Казань - о взыскании 15 613 327 руб. 19 коп. задолженности.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и просит ограничить доступ прессы и других лиц, поскольку третье лицо является акционерным обществом, имеющим кредиты около 1 500 000 долларов и возможно появление в прессе неточной информации. Кроме того, третье лицо указывает, что его кредиторы могут воспринять какие – либо риски, возникшие по проекту «Аммоний» и в прессе возможно опубликование неправильной информации.

Стороны не возражают.

На вопрос суда, представитель третьего лица пояснил, что указанные им причины являются единственным основанием для закрытого судебного заседания. Коммерческая, государственная тайна и секретные документы в деле не имеются.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 11 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения по делу мирового соглашения.

Истец поддерживает ходатайство ответчика.

Стороны ходатайствуют о предоставлении 3-х недель для согласования условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 138, ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

2	А65-28453/2012

определил:

Отложить рассмотрение дела на 01 марта 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, 7 кабинет (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 2).

Сторонам – в случае заключения мирового соглашения представить суду его текст в 3 экземплярах и обеспечить явку представителей.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья	Т.Р. Самакаев
При переписке необходимо указывать номер дела.
Печатал: ФИО5