Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "СПОРТ ГРУПП", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УРЕПОЛ", г.Москва - о взыскании 4437081.40 руб. стоимости дефектного покрытия, 463 531.40 руб. убытков, расторжении договора.

Представитель истца поддерживает исковые требования, во исполнение определения суда от 25.03.08.г. не представил акты с подрядчиками о приемке бетонных покрытий (заявил, что копии указанных документов были направлены лицам, участвующим в деле, представил почтовые уведомления в подтверждение получения документов, конверт, направленный истцом (с актами) в адрес третьего лица – 1 – возвратился без доказательств вручения по причине «отсутствие адресата по указанному адресу»; в суд представят заверенные копии с сопроводительным письмом). Третье лицо – 2 - в поступившем в суд письменном заявлении считает исковые требования обоснованными.

Ответчик, в дополнительном отзыве на иск, поступившем в суд 27.03.08.г., заявил, что письмо № 215 от 24.07.07.г., согласно которому долг перед ответчиком в размере 1 795 275 руб. должен быть перечислен третьему лицу - ООО «Виктория» на основании договора о переводе долга № 1 от 13.08.07.г. ответчик никогда не направлял истцу и не вступал в правоотношения с ООО «Виктория» по поводу перевода долга.

Кроме того, ответчик заявил, что если подобное письмо и договор представлены в суд, то они содержат подложные подписи от лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа ответчика, и должны быть исключены из числа доказательств. Ответчик сообщил свой новый адрес: 141009, <...>, а/я 150.

Истец не согласен с заявлением ответчика о подложности подписи, на указанных в дополнительном отзыве письме и договоре о переводе долга, и не заявляет об исключении их из числа доказательств.

Истец заявил, что по инициативе истца Экспертно-криминалистическим центром МВД по РТ были проведены экспертные исследования уведомления гендиректора ЗАО «Спорт групп» ФИО2 от ООО «Урепол» (как пояснил, представитель истца письма исх. № 215 от 24.07.07.г. (л.д. 127 т. 1) и договора № 1 от 13.08.07.г. о переводе долга (л.д. 125 т. 1) в результате исследования установлено, что подпись на указанных документах выполнена ФИО3

Для образцов подписи ФИО3 были представлены эксперту: договор подряда № 23 от 08.08.06.г., дополнительное соглашение № 1 от 27.11.06.г. к договору № 23, дополнительное соглашение к договору № 23 от 08.08.06.г., акты о приемке выполненных работ от 31.08.06.г., от 31.10.06.г., от 31.10.06.г., от 29.09.06.г., отзыв на исковое заявление по делу № А65-28458/07-сг5-51, локальная смета № 1 от 21.09.06.г.

Истец просит приобщить к материалам дела копии справок об экспертном исследовании от 17.03.08.г., оригиналы представлены на обозрение суда. Суд приобщает к материалам дела копии справок об экспертном исследовании к материалам дела.

В связи с заявлением со стороны ответчика о фальсификации письма исх. № 215 от 24.07.07.г. (л.д. 127 т. 1), договора № 1 от 13.08.07.г. о переводе долга (л.д. 125 т. 1), суд считает необходимым предложить ответчику заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в соответствии со ст. 82 АПК РФ на предмет установления ФИО3 или другим лицом выполнена подпись на указанных документах, в связи, с чем откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на июня 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 4, этаж 2, каб. 8.

Истцу представить с сопроводительным письмом копии актов с подрядчиками о приемке бетонных покрытий по объектам: <...>; <...>; <...>; <...>.

Ответчику предлагается заявить ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления ФИО3 или другим лицом выполнена подпись на документах: письмо исх. № 215 от 24.04.07.г. (от ответчика истцу) и договоре о переводе долга № 1 от 13.08.07.г.. обеспечить явку ФИО3 для предоставления экспериментальных образцов подписи, представить 10-15 документов со свободными образцами подписи ФИО3 выполненными в июле-августе 2007 года.

Предлагается назвать экспертную организацию, в которой ответчик просит провести экспертизу и вопросы для эксперта.

Третьему лицу – 1 – представить отзыв на иск.

Ответчику исполнить определение суда от 26.11.07.г. в той части, в которой не было исполнено.

Определение направить лицам, участвующим в деле по всем известным суду адресам, ответчику в том числе по адресу: 141009, <...>, а/я 150.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей на судебное заседание.

Судья В.В. Прокофьев

Печатала ФИО4 тел. <***>

При переписке необходимо указывать номер дела.