Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г. в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы на сайте газеты «Коммерсантъ» 25 марта 2016 г., а в печатной версии – 26 марта 2016 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов в процедуре реструктуризации подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. Срок предъявления кредиторами своих требований установлен в два месяца.

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр кредиторов должника3 068 494 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано на неисполнение должником обязанности по погашению долга, взысканного судом общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель банка требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Со стороны должника возражений относительно заявленных кредитором требований не поступило.

Со стороны финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражения сводятся лишь к отнесению ответственных процентов к сумме долга.

Арбитражным судом в судебном заседании 23 июня 2016 г. объявлялся перерыв до 30 июня 2016 г., о чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения кредитора, арбитражный суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казани от 18 июня 2012 г. по делу № СП 1-848/12 с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 953 646 руб. 38 коп., в также 11 484 руб. 12 ком. в счет возврата государственной пошлины.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Должником требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено.

Согласно расчету задолженности, явившегося основанием вынесения судебного приказа, размер долга по кредиту составил 2 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 548 541 руб. 05 коп., размер пени и процентов как меры ответственности – 121 769 руб. 75 коп. и 283 335 руб. 58 коп. соответственно.

Указанный расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен. Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Ответственные проценты в силу пункта 8.1 кредитного договора подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Поскольку ответственные проценты начисляются на просроченную задолженность, и их начисление не исключает начисление процентов по кредиту, ответственные проценты являются мерой ответственности.

Согласно расчету, изложенному в заявлении при обращении к мировому судье, банком ответственные проценты в размере двукратной ставки по пункту 8.4 кредитного договора не предъявлялись.

Однако, при суммировании всех заявленных сумм (2 945 646 руб. 38 коп. по судебному приказу + 11 484 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине) общий размер требования кредитора составляет 2 965 130 руб. 50 коп., а не указанные в заявлении 3 068 646 руб. 38 коп.

Следовательно, требование кредитора подлежит удовлетворению на общую сумму 2 965 130 руб. 50 коп. Доказательств наличия задолженности в большем размере банком не представлено.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать требование публичного акционерного общества «ИнтехБанк» обоснованным в размере 2 560 025 руб. 17 коп. долга и 405 105 руб. 33 коп. пени долга и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ