Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 19.10.2020,

ответчика – ФИО2, доверенность от 04.08.2021 № 4/08-21-1; ФИО3, доверенность от 04.08.2021 № 4/08-21,

в отсутствие иных представителей лиц, привлеченных к участию в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» об отводе составу суда, рассматривающему кассационную жалобу заявителя

по делу № А65-28481/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (ОГРН <***>) о взыскании 70 877 278 руб. 32 коп. долга,

[A1] по заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж» (ОГРН 1151689001661) к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд А» о взыскании 31 100 952 руб. 99 коп. долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Татнефть им. В.Д. Шашина»; временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд А» Кадагазова Джигита Борисовича; общества с ограниченной ответственностью «Камаизоляция»; общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой»; общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК»; общества с ограниченной ответственностью «ПФ Антикор-Строй»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2022 к производству суда принята и назначена к рассмотрению кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по настоящему делу.

Сформирован состав суда: председательствующий судья Желаева М.З., судьи Гильманова Э.Г., Сабиров М.М.

В соответствии с а частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленному составу суда, разрешается судьями, рассматривающими дело.

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» заявлен отвод составу суда, рассматривающему кассационную жалобу, мотивированный наличием сомнений в беспристрастности состава судей в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о ведении видеосъемки процесса рассмотрения кассационной жалобы.

Суд, изучив заявление об отводе, не находит оснований для его удовлетворения на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A2] В соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», ведении видеозаписи допускается с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании.

Отказ в удовлетворении ходатайства о ведении видеозаписи судебного заседания не может свидетельствовать об отсутствии беспристрастности или наличии заинтересованности судей в рассмотрении кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах основание для удовлетворения заявления об отводе судей отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» об отводе состава судей: председательствующий судья Желаева М.З., судьи Гильманова Э.Г., Сабиров М.М., мотивированного отказом в удовлетворении ходатайства о ведении видеозаписи судебного заседания по делу № А65-28481/2017, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Э.Г. Гильманова

М.М. Сабиров