Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюзакрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о взыскании 150967 руб. 40 коп. страхового возмещения, с привлечением в качестве третьих лиц Ибрагимова Искандера Раисовича, Хуснутдинова Эдуарда Илсуровича, Давлетшина Руслана Ильдаровича, Нигметзяновой Алсу Айдаровны,

при участии представителей:

от истца – Залялетдинова Г.Р., доверенность от 01.08.2007 г.;

от ответчика – Хисамиев Б.И., доверенность от 29.12.2007 г.;

от третьих лиц: от Ибрагимова И.Р. – не явился, извещен; от Хуснутдинова Э.И. – лично, паспорт 9200 088589, представитель Бочарова С.Г., доверенность от 19.12.2007 г.; от Давлетшина Р.И. и Нигметзяновой А.А. – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» (далее – ответчик) с иском о взыскании 150967 руб. 40 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены Ибрагимов Искандер Раисович, Хуснутдинов Эдуард Илсурович, Давлетшин Руслан Ильдарович, Нигметзянова Алса Айдаровна.

Определением Арбитражного суда РТ от 25.01.2008 г. удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено Государственному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 420043, г. Казань, ул. Лесгафта, 33, эксперту Максимову Дмитрию Александровичу со стажем экспертной работы с 2002 года, согласно ответу экспертного учреждения (вх. № 592 от 25.01.2008 г.).

Для рассмотрения заявления Хуснутдинова Э.И. об отводе эксперта Максимова Д.А., определением Арбитражного суда РТ от 20.03.2008 г. производство по делу возобновлено.

Заявление мотивировано Хуснутдиновым Э.И. тем, что ответчиком по данному делу было приобщено к материалам дела автотехническое исследование № 18 от 17.09.2007 г., составленное тем же экспертом Максимовым Д.А. по ходатайству ответчика в ходе досудебной подготовки. Выводы указанного автотехнического исследования являются основанием для ответчика непризнания исковых требований. Эксперт Максимов Д.А. связан выводами автотехнического исследования, ранее проведенного им по данному делу.

Изучив заявление об отводе, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным заявления об отводе эксперта Максимова Д.А. удовлетворить.

Согласно ст. 24 АПК РФ, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК РФ, заявление об отводе эксперта подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 АПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Учитывая изложенное, а также мнения сторон, суд полагает, что заявление об отводе эксперта Максимова Д.А. подлежат удовлетворению.

Государственным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ предложена (вх. № 3693 от 07.05.2008 г.) следующая кандидатура эксперта:

Васильев Андрей Владиславович, стаж работы с 1997 г.

Срок проведения - один месяц, размер вознаграждения эксперту составляет 12508 руб.

Рассмотрев представленную экспертной организацией кандидатуру – Васильев Андрей Владиславович, стаж работы с 1997 г., суд поручает производство экспертизы Государственному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 420043, г. Казань, ул. Лесгафта, 33, эксперту Васильеву Андрею Владиславовичу, стаж работы с 1997 г., в срок, не превышающий месяца, не позднее 30 июня 2008 г., установив размер вознаграждения экспертной организации в размере 12508 руб., по поставленному в определении Арбитражного суда РТ от 25.01.2008 г. вопросу.

Письмом Арбитражного суда РТ от 04.05.2008 г. экспертной организации для проведении экспертизы предлагалось представить административный материал по факту ДТП, фотографии, поврежденные автомобили ВАЗ-21083 г/н К920МО и БМВ 525 г/н С484УУ.

Пунктом 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В силу п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 66, 82, ч. 2 ст. 107, 144-145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд РТ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об отводе эксперта Максимова Д.А. удовлетворить.

Утвердить следующую кандидатуру для проведения судебной экспертизы:

Васильев Андрей Владиславович, стаж работы с 1997 г.

Поставить перед экспертом следующие вопросы, касающиеся произошедшего ДТП при участии Дэу Нексия г/н У705НО под управлением Давлетшина Р.И.; БМВ 525 г/н С484УУ под управлением Хуснутдинова Э.И.; ВАЗ-21140 г/н А827КВ под управлением Нигметзяновой А.А.; ВАЗ-21083 г/н К920МО под управлением Ибрагимова И.Р.:

1.Каков механизм дорожно-транспортного происшествия?

Каково расположение транспортных средств ВАЗ-21083 г/н К920МО и БМВ 525 г/н С484УУ в момент контакта относительно друг друга и осей проезжей части?
Какова траектория движения автомобиля ВАЗ-21083 г/н К920МО перед столкновением?

4.Когда возникла опасность для движения т/с БМВ 525 г/н С484УУ?

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Установить вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы в размере 12508 руб., установленном в соответствии с ответом Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (вх. № 3693 от 07.05.2008 г.).

Производство экспертизы в соответствии с ответом экспертного учреждения осуществить в месячный срок со дня получения настоящего определения, не позднее 30.06.2008 г.

Ответчику и третьему лицу, Хуснутдинову Э.И., предоставить эксперту для натурного осмотра транспортные средства ВАЗ-21083 г/н К920МО и БМВ 525 г/н С484УУ.

Назначить натурный осмотр указанных транспортных средств на 22 мая 2008 г. с началом осмотра в 10 час. 00 мин., в месте осмотра – ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 420043, г. Казань, ул. Лесгафта, 33.

В случае отсутствия технической возможности для проведения осмотра в назначенном месте, ответчику и третьему лицу, Хуснутдинову Э.И., обеспечить возможность осмотра транспортных средств в назначенное для осмотра время в месте нахождения транспортных средств.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Самакаев

Пом судьи Харисова

Тел.: 292-94-24