ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-28597/07 от 25.01.2008 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                      Дело № А65-28597/2007-СГ5-28

25 января 2008 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Самакаева Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самакаевым Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюзакрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о взыскании 150967 руб. 40 коп. страхового возмещения, с привлечением в качестве третьих лиц Ибрагимова Искандера Раисовича, Хуснутдинова Эдуарда Илсуровича, Давлетшина Руслана Ильдаровича, Нигметзяновой Алсу Айдаровны,

при участии представителей:

от истца – Залялетдинова Г.Р., доверенность от 01.08.2007 г.;

от ответчика – Хисамиев Б.И., доверенность от 29.12.2007 г.; Сорина Е.А., доверенность от 29.12.2007 г.;

от третьих лиц: от Ибрагимова И.Р. – адвокат Тайсин Р.Х., доверенность от 10.12.2007 г.; от Хуснутдинова Э.И. – лично, паспорт 9200 088589, представитель Богарова С.Г., доверенность от 19.12.2007 г.; от Давлетшина Р.И. и Нигметзяновой А.А. – не явились, извещены;

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» (далее – ответчик) с иском о взыскании 150967 руб. 40 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены Ибрагимов Искандер Раисович, Хуснутдинов Эдуард Илсурович, Давлетшин Руслан Ильдарович, Нигметзянова Алса Айдаровна.

В судебном заседании 21.01.2008 г. было принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по вопросам, касающимся произошедшего ДТП при участии Дэу Нексия г/н У705НО под управлением Давлетшина Р.И.; БМВ 525 г/н С484УУ под управлением Хуснутдинова Э.И.; ВАЗ-21140 г/н А827КВ под управлением Нигметзяновой А.А.; ВАЗ-21083 г/н К920МО под управлением Ибрагимова И.Р.:

1.Каков механизм дорожно-транспортного происшествия?

  1. Каково расположение транспортных средств ВАЗ-21083 г/н К920МО и БМВ 525 г/н С484УУ в момент контакта относительно друг друга и осей проезжей части?
  2. Какова траектория движения автомобиля ВАЗ-21083 г/н К920МО перед столкновением?

4.Когда возникла опасность для движения т/с БМВ 525 г/н С484УУ?

Заявленное ответчиком ходатайство поддержало третье лицо, Хуснутдинов Э.И. (заявление от 21.01.2008 г.).

Исследовав материалы дела, ответ экспертного учреждения, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении экспертизы.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Во исполнение п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда РТ (оригинал платежного поручения № 000128 от 24.01.2008 г.).

Учитывая, что у лиц, участвующих в деле, возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и отсутствие у суда иных способов для их разъяснения, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

Арбитражный суд поручает производство экспертизы Государственному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 420043, г. Казань, ул. Лесгафта, 33, эксперту Максимову Дмитрию Александровичу со стажем экспертной работы с 2002 года, согласно ответу экспертного учреждения (вх. № 592 от 25.01.2008 г.) сроком проведения один месяц, предварительным размером вознаграждения эксперту 20000 руб.

В силу п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, ч. 2 ст. 107, 144-145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд РТ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы Государственному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 420043, г. Казань, ул. Лесгафта, 33, эксперту Максимову Дмитрию Александровичу со стажем экспертной работы с 2002 года.

Поставить перед экспертом следующие вопросы, касающиеся произошедшего ДТП при участии Дэу Нексия г/н У705НО под управлением Давлетшина Р.И.; БМВ 525 г/н С484УУ под управлением Хуснутдинова Э.И.; ВАЗ-21140 г/н А827КВ под управлением Нигметзяновой А.А.; ВАЗ-21083 г/н К920МО под управлением Ибрагимова И.Р.:

1.Каков механизм дорожно-транспортного происшествия?

  1. Каково расположение транспортных средств ВАЗ-21083 г/н К920МО и БМВ 525 г/н С484УУ в момент контакта относительно друг друга и осей проезжей части?
  2. Какова траектория движения автомобиля ВАЗ-21083 г/н К920МО перед столкновением?

4.Когда возникла опасность для движения т/с БМВ 525 г/н С484УУ?

Предоставить в распоряжение эксперта: фотографии (представленные представителем Хуснутдинова Э.И.), административный материал по факту ДТП, имевшего место 18.06.2007 г. на ул. Габишева возле дома № 20 г. Казани (на 34-х л.) с фотографиями, Решение Приволжского районного суда г. Казани от 23.08.2007 г. по делу № 12-275/07 (обжаловано в Верховный суд РТ), автотехническое исследование № 18 от 17.09.2007 г., свидетельство о регистрации и паспорт поврежденного т/с, отчет № 5069/07 предпринимателя Гайнуллина И.М.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Установить ориентировочное вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб., установленном в соответствии с ответом Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (вх. № 592 от 25.01.2008 г.).

Производство экспертизы в соответствии с ответом экспертного учреждения осуществить в месячный срок со дня получения настоящего определения, не позднее 10.03.2008 г.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                   Т.Р. Самакаев

пом. судьи Харисова А.В.

Тел. 292-94-24