Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 по делу №А65-286/2021 (судья Проковьев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., неустойки за период с 01.01.2018 по 03.12.2020 в размере 917 289 руб. 18 коп., процентов за период с 06.01.2021 по 11.01.2021 в размере 349 руб. 32 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 размещено в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» 06.05.2021 г. 19:13:56 МСК, в связи с чем отправка решения суда ответчику посредством почтовой связи законом не предусмотрена.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021, применить последствия срока исковой давности, а в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом положения ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд не позднее 07.06.2021.

Апелляционная жалоба подана через систему «МойАрбитр.ру» 29.12.2021. Таким образом, срок на обжалование судебного акта пропущен.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока необходима совокупность двух условий:

- признание судом причин пропуска срока уважительными;

- неистечение предельного срока на совершение процессуального действия.

В ходатайстве ответчик привел причины, по которым он не мог обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Между тем ответчиком пропущен предельный шестимесячный срок для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, установленный ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая истечение предельного шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению № 259 от 24.12.2021,подлежит возвращению из федерального бюджета.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 по делу №А65-286/2021 возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 259 от 24.12.2021.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Т.И. Колодина