Определение № А65-28703/07 от 02.06.2008 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                        Дело № А65-28703/2007-_СГ3-13

«2» июня 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Хасаншина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Г.Савельевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток», Кукморский район РТ к Открытому акционерному обществу «ХК «Татнефтепродукт», г.Казань о взыскании 1400000 руб. неосновательного обогащения, 3-е лицо: СА «Агрофирма «Восток», Кукморский район РТ,

при участии представителей:

от истца  - ФИО1, доверенность от 09.06.2007г.,

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 24.12.2007г.,

от третьего лица – ФИО1, доверенность от 06.05.2008г.,

                                                                  у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восток», Кукморский район РТ обратился в Арбитражный суд РТ с иском к Открытому акционерному обществу «ХК «Татнефтепродукт», г.Казань о взыскании 1400000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 15.01.2008г. Арбитражный суд РТ в порядке ст.49 АПК РФ принял частичный отказ от исковых требований в сумме 426720 руб. и прекратил производство по делу в этой части. Сумма иска составила 973280 руб. неосновательного обогащения.

Этим же определением Арбитражный суд РТ привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований СА «Агрофирма «Восток», Кукморский район РТ.

В судебном заседании 07.04.2008г. истец заявил о фальсификации следующих доказательств:

1. договора поставки №14 от 30.03.2006г., подписанного с СА «Агрофирма «Восток» в лице председателя ФИО3;

2. протокола правления СА «Агрофирма «Восток» от 20.04.2006г.;

3. протокола общего собрания СА «Агрофирма «Восток» от 21.04.2006г.;

4. договора цессии №12 от 14.09.2006г., подписанного между СХПК «Восток» и ОАО «ХК «Татнефтепродукт»;

5. протокола правления и наблюдательного совета СХПК «Восток» от 04.09.2006г.;

6. протокола общего собрания членов СХПК «Восток» от 07.09.2006г.

В судебном заседании от 29.04.2008г. суд определил проверить обоснованность заявления о фальсификации путем проведения экспертизы. Истец ходатайствовал о проведении экспертизы.

В соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено, в качестве экспертного учреждения судом определено ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», 420043, <...>.

Истец ходатайствовал о поручении проведения экспертизы Чувашской ЛСЭ. Ходатайство мотивировано тем, что Государственное учреждение «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» не сможет провести экспертизу по давности составления документов ввиду отсутствия технической возможности. Поскольку эти доводы являются преждевременными и документально не подтверждены, в удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрение дела было отложено в целях определения срока проведения экспертизы, размера вознаграждения эксперта, фамилии, имени, отчества эксперта.

В судебное заседание 02.06.2008г. из экспертного учреждения поступили вышеуказанные сведения.

По сообщению экспертов, изложенные истцом вопросы содержат в себе необходимость проведения 2 технических экспертиз – по 1, 2 вопросам и по 3, 4 вопросам (относительно давности составления документов). Стоимость экспертизы по 1 и 2 вопросам составит 6912 руб. 44 коп. Срок производства экспертизы будет составлять 2 месяца (из них 1 месяц занимает исследование и оформление + 1 месяц – очередь). Стоимость технической экспертизы составит 18760 руб. 82 коп. Срок производства экспертизы будет составлять 9 месяцев (6 месяцев исследования и оформление результатов + 3 месяца очередь). Таким образом, общий срок производства обоих видов экспертиз составит 11 месяцев.

Кроме того, в сообщении указаны фамилии, имена и отчества экспертов, которым может быть поручено исследование:

- по 1 и 2 вопросам: 1. ФИО4,

                                   2. ФИО5,

- по 3 и 4 вопросам (проводится комплексно): 1. ФИО6,

                                                                      2. ФИО7.

Экспертным учреждением также указано на необходимость согласия на частичную вырезку фрагментов документов. Стороны выразили согласие на проведение таких действий, а также согласились с представленными кандидатурами экспертов. В отношении почерковедческой экспертизы стороны согласились на ее производство экспертом ФИО5 Стороны также согласились на формулировку вопросов в оптимальной для экспертов формулировке. В отношении  сроков проведения экспертизы стороны возражений не высказали. Судом у представителя истца и третьего лица отобраны экспериментальные образцы оттисков печатей СХПК «Восток» и СА «Агрофирма Восток».

Согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток», Кукморский район РТ о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу техническую экспертизу следующих документов:

1. договора поставки №14 от 30.03.2006г., подписанного с СА «Агрофирма «Восток» в лице председателя ФИО3;

2. протокола правления СА «Агрофирма «Восток» от 20.04.2006г.;

3. протокола общего собрания СА «Агрофирма «Восток» от 21.04.2006г.;

4. договора цессии №12 от 14.09.2006г., подписанного между СХПК «Восток» и ОАО «ХК «Татнефтепродукт»;

5. протокола правления и наблюдательного совета СХПК «Восток» от 04.09.2006г.;

6. протокола общего собрания членов СХПК «Восток» от 07.09.2006г.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Нанесены ли оттиски печати с текстом «СА «Агрофирма «Восток»», расположенные в договоре поставки №14 от 30.03.2006г., в протоколе правления СА «Агрофирма «Восток» от 20.04.2006г.,  в протоколе общего собрания СА «Агрофирма «Восток» от 21.04.2006г. печатью СА «Агрофирма «Восток», образцы оттисков которой представлены для сравнения?

2) Нанесены ли оттиски печати с текстом «СХПК «Восток»», расположенные в  договоре цессии №12 от 14.09.2006г., в протоколе правления и наблюдательного совета СХПК «Восток» от 04.09.2006г., в протоколе общего собрания членов СХПК «Восток» от 07.09.2006г. печатью СХПК «Восток», образцы оттисков которой представлены для сравнения?

3) соответствуют ли даты, указанные в договоре поставки №14 от 30.03.2006г., в протоколе правления СА «Агрофирма «Восток» от 20.04.2006г., в протоколе общего собрания СА «Агрофирма «Восток» от 21.04.2006г., в договоре цессии №12 от 14.09.2006г., в протоколе правления и наблюдательного совета СХПК «Восток» от 04.09.2006г.,  в протоколе общего собрания членов СХПК «Восток» от 07.09.2006г. периоду времени их фактического изготовления. Если нет, то каков период их изготовления?

4) имеются ли в  договоре поставки №14 от 30.03.2006г., в протоколе правления СА «Агрофирма «Восток» от 20.04.2006г., в протоколе общего собрания СА «Агрофирма «Восток» от 21.04.2006г., в договоре цессии №12 от 14.09.2006г., в протоколе правления и наблюдательного совета СХПК «Восток» от 04.09.2006г.,  в протоколе общего собрания членов СХПК «Восток» от 07.09.2006г. следы искусственного старения?

Представить в распоряжение экспертов следующие документы:

1.материалы дела А65-28703/2007_-СГ3-13;

2.оригинал договора поставки №14 от 30.03.2006г.;

3.оригинал протокола правления СА «Агрофирма «Восток» от 20.04.2006г.;

4.оригинал протокола общего собрания членов-пайщиков СА «Агрофирма «Восток» от 21.04.2006г.;

5.оригинал договора цессии №12 от 14.09.2006г.;

6.оригинал протокола правления и наблюдательного совета СХПК «Восток» от 04.09.2006г.;

7.оригинал протокола общего собрания членов СХПК «Восток» от 07.09.2006г.;

8.экспериментальные образцы оттисков печати СХПК «Восток» - 4 листа;

9.экспериментальные образцы оттисков печати СА «Агрофирма «Восток» - 5 листов;

10.оригинал договора поставки №23 от 21.07.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

11.оригинал акта о зачете взаимных требований от 28.02.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СА «Агрофирма «Восток»;

12.оригинал акта о зачете взаимных требований от 31.03.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СА «Агрофирма «Восток»;

13.оригинал договора перевода долга №48 от 06.04.2006г., содержащий свободные образцы оттисков печатей СА «Агрофирма «Восток» и СХПК «Восток»;

14.оригинал акта о зачете взаимных требований от 31.05.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СА «Агрофирма «Восток»;

15.оригинал договора купли-продажи от 01.06.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

16.оригинал соглашения №6 от 30.06.2006г. об уступке права требования, содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

17.оригинал акта о зачете взаимных требований от 30.06.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

18.оригинал договора поставки от 29.07.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

19.оригинал договора мены №83 от 11.08.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

20.оригинал приложения к договору мены №83 от 11.08.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

21.оригинал акта о зачете взаимных требований от 31.08.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

22.оригинал соглашения об уступке права требования №15 от 23.09.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

23.оригинал акта о зачете взаимных требований №15 от 25.09.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток»;

24.оригинал акта о зачете взаимных требований от 30.09.2006г., содержащий свободный образец оттиска печати СХПК «Восток».

Уточнить, что документы для исследования представлены в судебное заседание 07.05.2008г. При этом суду не известны условия их хранения до представления в суд.

Разрешить экспертам частичную вырезку исследуемого документа.

Производство экспертизы поручить следующим экспертам Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», 420043, <...>:

- по 1 и 2 вопросам - ФИО5;

- по 3 и 4 вопросам - ФИО6 и  ФИО7.

Установить срок для производства экспертизы по 1 и 2 вопросам – 2 месяца, экспертизы по 3 и 4 вопросам - 9 месяцев с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток», Кукморский район РТ перечислить на депозитный счет Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 25673 руб. 26 коп. руб. по следующим реквизитам:

Депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан

Производство по делу №А65-28703/2007_-СГ3-13 приостановить до получения результатов экспертизы.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                      И.А. Хасаншин

пом.судьи  Савельева  А.Г.

292 18 83