АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                                           Дело № А65-28927/2019

Дата изготовления определения в полном объеме ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев замечания на протокол от 07.11.2019 г. поданные заявителем ПАО "Нижнекамскнефтехим",

установил:

07.11.2019 в рамках дела А65-28927/2019, состоялось судебное заседание по заявлению Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск к Начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов №1 по Нижнекамскому району ФИО1, г. Нижнекамск о признании незаконным постановления старшего судебного пристава, об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №181586/17/16041-ИП

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи при ведении протокола секретарем судебного заседания Залалетдиновой Л.Ф.

Согласно штампу входящей почтовой корреспонденции Арбитражного суда РТ, 14.11.2019 через систему «МойАрбитр» ПАО "Нижнекамскнефтехим" поданы замечания на протокол судебного заседания от 07.11.2019 в порядке статьи 155 АПК РФ.

Согласно абзацу 1 части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Таким образом, судом установлено, что заявителем срок на подачу замечаний пропущен, ходатайств о восстановлении срока заявителем в тексте замечаний не заявлено.

В своих замечаниях заявитель указал на необходимость внесения в письменный протокол следующих замечаний, в протоколе судебного заседания не отражены следующие ходатайства ПАО «Нижнекамскнефтехим», заявленные после объединения дел А65-28927/2019 и А65-31523/2019:

-  Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки правовой позиции Заявителем после объединения дел А65-28927/2019 и А65-31523/2019;

- Ходатайство о выделении в отдельное - производство дело №А65-31523/2019;

-   Ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки и подачи апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выделении в отдельное производство дела №А65-31523/2019;

- Ходатайство о приобщении в материалы дела письма исх.№044/19 от 28.01.2019 от ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» о возможности возврата в ПАО «Нижнекамскнефтехим» поставленного товара.

Все заявленные ПАО «Нижнекамскнефтехим» ходатайства отражены в аудио-протоколе судебного заседания от 07.11.2019.

          В соответствии с п. 2 части 2 ст. 155 АПК РФ, протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания

          В соответствии с пунктом 6.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (статья 166 АПК РФ) и до момента объявления решения (статья 176 АПК РФ) либо возобновления судебного разбирательства (часть 3 статьи 168 АПК РФ).

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

Таким образом, неполнота или неправильность протокола судебного заседания может быть восполнена только в порядке, предусмотренном частями 7, 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса. При этом обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения замечаний на протокол, не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Суд считает подлежащими возврату заявителю представленные замечания на протоколы судебных заседаний на основании следующего. В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания от 07.11.2019, поступили в Арбитражный суд РТ 14.11.2019, что следует из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда РТ, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

 Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания от 07.11.2019 по делу А65-28927/2019 судом не рассматриваются и подлежат возврату лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ 

определил:

Возвратить Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, замечания на протокол судебного заседания от 07.11.2019, по делу № А65-28927/2019 на одном листе.

Определение обжалованию не подлежит.

 Судья                                                                                               Кириллов А.Е.