ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-28/16 от 08.02.2016 АС Республики Татарстан

1807/2016-19680(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

==================================================================== 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении встречного искового заявления без движения 

г.Казань Дело № А65-28/2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИЧ", г.Казань, (ОГРН  <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой километр", с.Большой  Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 18 524 руб. 41 коп.  задолженности, 18 000 руб. пени. 

Ответчик обратился к Истцу со встречным исковым заявлением о проведении зачета встречных  однородных требований на сумму 4 458, 07 руб., взыскании 7 749, 35 руб. задолженности. 

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  исковом заявлении, в том числе должны быть указаны: 

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а  при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, 

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти  обстоятельства доказательства. 

Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению, в том числе прилагаются: 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 


В данном случае Ответчиком не обосновано со ссылкой на нормы закона и права,  не указан способ защиты права требования о проведении зачета встречных однородных требований на  сумму 4 458, 07 руб. (возможен во внесудебном порядке), а также не приложен договор поставки от  03.09.2013 № 4864. 

Поскольку встречное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, на основании  части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет  встречное исковое заявление без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Седьмой  километр", с.Большой Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Торговый дом РОССИЧ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  проведении зачета встречных однородных требований на сумму 4 458, 07 руб., взыскании 7 749, 35  руб. задолженности без движения. 

Предложить Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой километр", с.Большой  Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 19.02.2016 представить в суд  доказательства устранения нарушений, послуживших основанием оставления встречного искового  заявления без движения. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой километр", с.Большой Кукмор (ОГРН  <***>, ИНН <***>) разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд  возвращает, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без  движения с указанием номера дела. 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи  документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Андриянова Л.В.