ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-29004/14 от 16.02.2015 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Казань                                                                                                           Дело № А65-29004/2014

16 февраля 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андрияновой Л.В., при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой Н.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Экосервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан , (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг, содержащиеся в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №0111100001114000280-П (№П1) от 07.11.2014 незаконными, об обязании Федеральной антимонопольной службы России включить ООО «Чистая планета» и ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков

с участием:

     от истца  - не явился, извещен

    от ответчиков  - не явились, извещены

              от  третьих лиц - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Открытое акционерное общество "Экосервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан , (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг, содержащиеся в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №0111100001114000280-П (№П1) от 07.11.2014 незаконными, о признании государственного контракта, заключенного с ООО «Чистая планета» недействительным, о признании ОАО «Экосервис» победителем запроса котировок №0111100001114000280 на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов с территории Альметьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, об обязании Федеральной антимонопольной службы России включить ООО «Чистая планета» и ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Чистый город» (ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2015 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части признания государственного контракта, заключенного с ООО «Чистая планета» недействительным, признания ОАО «Экосервис» победителем запроса котировок №0111100001114000280 на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов с территории Альметьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

          Истец направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Ходатайство подписано генеральным директором. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу понятны.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу "Экосервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 16000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                         Л.В. Андриянова