Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-29029/2020 29 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мингазов Л.М., рассмотрев в заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк» о возврате встречного обеспечения (42167),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05 мая 2021 г. в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до 27.08.2021.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 по делу № А65-29029/2020 отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 13.10.2021г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А65-29029/2020 отменено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021. оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев до 14 сентября 2022 г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк» о возврате встречного обеспечения (42167).

Изучив материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк», г.Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности, а также любых сделок, обременений в отношении следующего имущества:

[A1] - квартира, кадастровый номер 16:50:011717:128, расположенная по адресу г. Казань, ул. Каюма Насыри, д.28 кв. 31

- квартира, кадастровый номер 16:50:011717:394, расположенная по адресу <...>

- земельный участок, кадастровый номер 16:50:150301:87, расположенный по адресу <...>

- здание, кадастровый номер 16:24:050601:8963, расположенное по адресу: РТ, Лаишевский район, д. Орел, ПКБО «Дубрава», Кардон.

Указанное заявление мотивировано тем, что после принятия судом первой инстанции судебного акта о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности должником совершены действия по отчуждению принадлежащего ему имущества в пользу третьих лиц без встречного предоставления, должник препятствует рассмотрению дела о признании ее банкротом и заявлению о замене взыскателя в Вахитовском районном суде г. Казани.

При этом заявителем было указано, что стороны сделок являются аффилированными с должником лицами, не имеющими финансовой возможности для приобретения соответствующих объектов недвижимости, которым было известно о наличии у должника неисполненных требований других кредиторов.

Также, по мнению заявителя, при перепродаже объектов недвижимости отсутствовала экономическая целесообразность.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 г. заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 суд определил зачесть в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 300 000 рублей, перечисленные в качестве встречного обеспечения, по чеку – ордеру от 10.03.2021.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, в том числе структурным подразделениям (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан), совершать действия по регистрации отчуждения и перехода прав в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- квартира, кадастровый номер 16:50:011717:128, расположенная по адресу <...>

- квартира, кадастровый номер 16:50:011717:394, расположенная по адресу <...>

- земельный участок, кадастровый номер 16:50:150301:87, расположенный по адресу <...>

В соответствии с п. 9 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Судом установлено, что конкурсным кредитором ООО «Коллекторское агентство «ТрэК» поданы заявления об оспаривании сделок должника, в частности: по отчуждению ФИО1 жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 16:50:011717:128, расположенной по адресу: <...> в пользу ФИО3 от 03.09.2018 г. и ФИО4 от 01.10.2019 г., а также договора купли-продажи дачного дома от 24.09.2018 г.

Следовательно, по смыслу закона трансформация предварительных обеспечительных мер в меры по обеспечению иска происходит автоматически, поэтому вынесения арбитражным судом повторного определения об обеспечении иска не требуется (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»).

[A2] При этом, в соответствии с частью 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий предоставление встречного обеспечения в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обеспечительных мер встречное обеспечение вносится на депозит арбитражного суда в целях обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков вследствие принятия и действия мер по обеспечению иска.

Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены ответчику вследствие принятия и действия обеспечительных мер, и является инструментом, обеспечивающим разумный баланс интересов участников судебного спора.

Вместе с тем, как следует из части 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика потребовать возмещения убытков, которые могли быть причинены ему принятыми обеспечительными мерами, возникает лишь при условии отказа в удовлетворении обеспеченных исковых требований.

В рассматриваемом случае, определение суда о принятии предварительных обеспечительных мер от 23.04.2021 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, следовательно, вступило в законную силу. Более того, предварительные обеспечительные меры автоматические при принятии к производству заявлений об оспаривании сделок были трансформированы в меры по обеспечению иска. В такой ситуации цель встречного обеспечения - гарантия получения ответчиком компенсации понесенных издержек - достигнута.

При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего нахождения на депозите суда денежных средств, внесенных ООО «КА «Трэк» в качестве встречного обеспечения, и они подлежат возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно пункту 2.1 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент), в платежном документе обязательно указываются фамилия, имя, отчество плательщика, назначение платежа и номер дела (при наличии).

В силу пункта 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (пункт 2.7 Регламента).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «КАБ «Трэк» о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Республики

[A3] Татарстан денежных средств в сумме 300 000 рублей, внесенных по чек-ордеру от 10.03.2021.

На основании изложено, руководствуясь ст.90-93, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Трэк» 300 000 (триста тысяч) рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по чек-ордеру от 10.03.2021 в качестве встречного обеспечения.

Судья Л.М. Мингазов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 9:29:44

Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич