Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Путяткин А.В., ознакомившись с заявлением кредитора ФИО1 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО2 и ФИО3 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2018 года поступило заявление ФИО1, г.Лаишево (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (далее – должник, гражданин), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года в отношении гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>), введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4, ИНН <***>, почтовый адрес: 423524, РТ, г.Заинск, а/я 1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019, на сайте ЕФРСБ №3409293 от 24.01.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>, признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев до 16 октября 2019 года (включительно).

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5, почтовый адрес: 420097, РТ, г.Казань, а/я 25, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 (6556) от 27.04.2019г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 декабря 2020 года поступило заявление кредитора ФИО1 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО2 и ФИО3 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем представлена копия чека-ордера от 28.12.2020г. (операция 48) об уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб., и копия чека-ордера от 28.12.2020г. (операция 49) об уплате госпошлины в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Между тем, судом не могут быть приняты представленные копии платежных документов как не соответствующие требованиям пункта 3 статьи 333.18Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа. Возможность предоставления в арбитражный суд копии платежного документа не предусмотрена нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных норм, заявителем к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных документов в адрес финансового управляющего ответчика ФИО3 – ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, конкурсным управляющим к заявлению не приложены:

- копия договора уступки права (цессии) от 20.09.2012г.;

- копия договора долевого участия №52 от 03.06.2003г.;

- копия договора долевого участия №85 от 24.07.2012г.;

- копия соглашения о замене обязательства от 24.07.2012г.;

- копия решение мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 20.09.2012г.;

- копия определения мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 23.06.2015г.;

- копия решения Приволжского районного суда г.Казани от 14.07.2016г.;

- копия решения Вахитовского районного суда г.Казани от 17.12.2015г.;

- копия решения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 05.04.2016г.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с настоящим заявлением подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем, как уже указывалось судом, оригинал платежного документа об оплате госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение данного ходатайства не представлен.

Поскольку заявление кредитора ФИО1 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО2 и ФИО3 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014), подлежит оставлению без движения, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после принятия настоящего заявления к производству, и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление кредитора ФИО1 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО2 и ФИО3 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014),без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 февраля 2021 года устранить допущенные нарушения, а именно представить в суд:

- оригинал платежного документа (чек-ордер от 28.12.2020г. (операция 48)) об уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.;

- оригинал платежного документа (чек-ордер от 28.12.2020г. (операция 49)) об уплате госпошлины в размере 3 000,00 руб.;

- доказательства направления копии заявления и приложенных документов в адрес финансового управляющего ответчика ФИО3 – ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;