Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Нафиев И.Ф., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Нефис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовников), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании материального ущерба в сумме 109573,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000,00 рублей, расходов на дизельное топливо, которое было в баке на момент ДТП и вытекло в связи с пробитием бака в размере 13160,00 рублей, расходов на телеграмму в размере 309,20 рублей расходов на отправление претензии по почте в размере 64,00 рубля,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Воронеж обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовников), г.Казань с требованием о о взыскании материального ущерба в сумме 109573,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000,00 рублей, расходов на дизельное топливо, которое было в баке на момент ДТП и вытекло в связи с пробитием бака в размере 13160,00 рублей, расходов на телеграмму в размере 309,20 рублей расходов на отправление претензии по почте в размере 64,00 рубля.

Определением суда от 08.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства в обоснование каждой суммы исковых требований, ответчику представить отзыв, доказательства оплаты, сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

От ответчика поступил отзыв, от истца – возражение на отзыв ответчика, от истца – письменные пояснения на возражения истца.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Татарстан в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, г.Казань.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 часов 15 минут 17 марта 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.08 телефон <***>, факс <***>.

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 17 марта 2017 года в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 4.08.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной

основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru в разделе «Примирительные процедуры. Медиация».

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица, доказательства в обоснование иска с учетом отзыва ответчика;

ответчику представить схему проезда по территории АО «Нэфис Косметикс» по ул.Производственная, д.23А; соглашение об урегулировании претензии, указанное в ответе на претензию истца;

третьему лицу представить отзыв, оригиналы материалов, составленных 17.06.2016 по результатам выезда по месту ДТП на территории завода АО «Нэфис Косметикс», копии материалов дела.

Явка третьего лица признается судом обязательной!

Адрес для корреспонденции: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья И.Ф. Нафиев