АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                 Дело № А65-2924/2007 _-СГ5-54

апреля 2007 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хомяков Э. Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца  - Закрытого акционерного общества "Банк социального развития Татарстана Татсоцбанк", г.Казань

к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Экотэрм", г.Казань

о взыскании 66.00 руб.

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 22.09.2006г.

                 - ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2007г.

от ответчика  – директор ФИО3, приказ от 31.05.2006г.№ 1

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Банк социального развития Татарстана Татсоцбанк", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Экотэрм", г.Казань - о взыскании  66.00 руб.

Ответчик  заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4

Истец не возражал.

Суд в порядке ст. 88 АПК удовлетворил данное ходатайство.

Суд довел до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, вынес на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец пояснил, что должностная инструкция инженера-строителя в банке отсутствует, и ФИО4 действовал на основании доверенности № 101-к от 28.12.2005г., признал, что ответчиком были произведены ремонтные работы, указанные в пунктах №№ 1,7,9,10,11 локального сметного расчета (л.д. 9-10) на общую сумму 25748,78 руб. с НДС.

Ответчик представил копию акта по форме КС-2 на общую сумму 95681.29 руб., от ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО5 отказался, представил копию акта «Энергосбыта» от 04.10.2006г. № 132.   

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и с учетом мнения сторон признал дело подготовленным, что является основанием для вынесения  определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству  на 21 мая 2007 года в 9 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, 9 кабинет. 

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Вызывать  в качестве свидетеля ФИО4.

Разъяснить гражданину ФИО4, что в соответствии со ст. 56 АПК РФ он обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по  существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.  

Истцу – представить доказательства доводов о производстве работ ответчиком не в полном объеме и осуществлении ремонта системы отопления собственными силами.

                                          Судья:                                                 Э. Г. Хомяков

Печ. ФИО6 тел. <***>