ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-29346/13 от 03.02.2014 АС Республики Татарстан

1521/2014-17784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-29346/2013

03 февраля 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

взыскателя - Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "РеД" ФИО1,

к ответчику - Набережночелнинскому межрайонному отделу №3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Набережные Челны, судебному приставу-исполнителю ФИО2,

с участием должника - ФИО3,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ ФИО2 и его отмене, об обязании Отдела Судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ возбудить исполнительное производство по месту жительства должника на основании исполнительного листа серии АС №003359140 от 15.08.2013г., при привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,

с участием: от заявителя (взыскателя) – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

от лица ведущего протокол судебного заседания – секретарь судебного заседания Карамова Э.Н.,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РеД" ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу №3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Набережные Челны, судебному приставу-исполнителю ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель), с участием должника - ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ ФИО2 и его отмене, об обязании Отдела Судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ возбудить исполнительное производство по месту жительства должника на основании исполнительного листа серии АС №003359140 от 15.08.2013г., при привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ.


Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Судебный пристав-исполнитель Салахова Л.Ф. отзыв, а также материалы исполнительного производства не представила.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлены перерывы судебных заседаний до 13ч.- 00 мин. 30.01.2014 г., до 12ч. 45 мин. 03.02.2014г., в целях представления судебным приставом-исполнителем ФИО2 отзыва.

Судебные заседания после вышеуказанных перерывов были продолжены в 13ч.-00 мин. 30.01.2014 г., в 12ч. 45 мин. 03.02.2014г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Стороны, после состоявшихся перерывов, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Между тем, заявитель в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности его присутствия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 для приобщения к материалам дела направила отзыв на заявление, на основании которого, просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя, в связи с устранением предмета спора, а именно принятием АС №003359140 от 02.08.2013, выданного по решению Арбитражного суда №А65-27504/2010 от 02.08.2013г. об изъятии у ФИО4 и ФИО3 и передаче конкурсному управляющему ООО «РеД» ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления в законную силу определения имущество и бухгалтерскую документацию ООО «РеД», г.Набережные Челны для принудительного исполнения.

Представленный отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно представленному отзыву, 30.01.2014г. исполнительный лист поступил на исполнение и на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство. В связи с нахождением имущества, подлежащего изъятию и передаче на территории, на которое не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, 30.01.2014г. вынесено и направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в Отдел судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП по РТ.

С учетом выясненных обстоятельств, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить правовую позицию, относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное обстоятельство, суд определил отложить судебное заседание на более поздний срок, ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 21 февраля 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420015, РТ, <...>, каб.15. (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

Для обеспечения возможности всестороннего, полного, объективно и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств:

Заявителю – с учетом выясненных в ходе судебного заседания обстоятельств, уточнить правовую позицию, относительно заявленных требований.

Явку сторон признать обязательной!


Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья

А.Р. Насыров

При переписке необходимо указывать номер дела, фамилию судьи

Тел. <***>



2 А65-29346/2013

3 А65-29346/2013