Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шафеевой М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан, г.Казань к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Компэст", г.Казань, при участии третьих лиц без самостоятельных требований – МАОУ «Гимназия-интернат № 4», г.Казань; МБОШИ «Лицей-интернат № 24», г.Нижнекамск; МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат» Сабинского района РТ, пгт Богатые Сабы; МАОУ «Лицей-интернат № 2», г.Казань об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Компэст» произвести замену LED панелей LG 55LY345C, ненадлежащего ассортимента, на LED панели, соответствующие спецификации государственного контракта от 20 апреля 2015 года № 2015.10419; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Компэст» произвести пуско-наладку автоматизированного аппаратно-программного комплекса мультимедийного оборудования, поставленного в адрес МАОУ «Гимназия-интернат № 4», г.Казань; МБОШИ «Лицей-интернат № 24», г.Нижнекамск; МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат» Сабинского района РТ, пгт Богатые Сабы; МАОУ «Лицей-интернат № 2», г.Казань,

с участием представителей:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьих лиц – не явились, извещены,
от ИП ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Татарстан, г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компэст", г.Казань (ответчик), при участии третьих лиц – МАОУ «Гимназия-интернат № 4», г.Казань; МБОШИ «Лицей-интернат № 24», г.Нижнекамск; МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат» Сабинского района РТ, пгт Богатые Сабы; МАОУ «Лицей-интернат № 2», г.Казань, с требованием об обязании Общества с

ограниченной ответственностью «Компэст» произвести замену LED панелей LG 55LY345C, ненадлежащего ассортимента, на LED панели, соответствующие спецификации государственного контракта от 20 апреля 2015 года № 2015.10419; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Компэст» произвести пуско-наладку автоматизированного аппаратно-программного комплекса мультимедийного оборудования поставленного в адрес МАОУ «Гимназия-интернат № 4», г.Казань; МБОШИ «Лицей-интернат № 24», г.Нижнекамск; МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат» Сабинского района РТ, пгт Богатые Сабы; МАОУ «Лицей-интернат № 2», г.Казань.

Стороны, третьи лица без самостоятельных требований, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 10.03.2016г. Министерством образования и науки Республики Татарстан, г.Казань заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы, заявитель представил доказательства перечисления денежных средств для оплаты судебной экспертизы на депозитный счет суда в размере 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, представленные суду ответы экспертных учреждений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии со ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Исследовав материалы дела, ответы экспертных учреждений, заслушав доводы и пояснения сторон, учитывая, что у сторон возник спор по поводу качества поставленного товара, вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора не могут быть разрешены без проведения экспертизы, поскольку требуют специальных знаний, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

На депозитном счете суда имеются денежных средства, поступившие от истца на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

В порядке п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостановить.

Назначить по делу № А65-29379/2015 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО1, имеющему высшее образование, стаж работы в промышленности и научно-исследовательской работе - 26 лет, в экспертной и оценочной деятельности 17 лет, стаж ведения профессиональной деятельности в сфере оценки и экспертизы объектов прав собственности с октября 1997 года, окончивший физический факультет Казанского государственного университета в 1973 г., имеющему диплом о профессиональной переподготовке ПП № 411302 от 20.07.2001.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

«Гимназия-интернат № 4» Кировского района г. Казани, МБОШИ «Лицей-интернат

№ 24», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Сабинского

муниципального района РТ, МАОУ «Лицей-интернат № 2» Московского района г.

Казани по государственному контракту от 20 апреля 2015 года № 2015.10419?

государственного контракта от 20 апреля 2015 года № 2015.10419?

Оформить экспертное заключение в 10 -дневный срок со дня осмотра предмета экспертизы, и направить в Арбитражный суд Республики Татарстан в течение 5 календарных дней со дня оформления заключения.

Сторонам обеспечить эксперту доступ к осмотру объектов экспертизы; истцу представить эксперту всю необходимую документацию по объекту оценки, а именно: контракт на поставку оборудования; гарантийные обязательства поставщика; документы подтверждающие качество поставляемого товара; технический паспорт на поставленное мультимедийное оборудование и LED панели LG 55LY345C; перечень образовательных учреждений, с указанием адреса и телефона контактного лица, проводившего тестирование этого оборудования с указанием конкретных неисправностей.

Расходы по проведению экспертизы согласно заявлению возложить на заявителя: Министерства образования и науки Республики Татарстан, РТ, г.Казань.

При ответе просьба ссылаться на номер арбитражного дела.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в
апелляционную инстанцию.

Судья Хамитов З.Н.