Определение № А65-29385/10 от 28.01.2011 АС Республики Татарстан

1581/2011-14072(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

28 января 2011 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца - Товарищества собственников жилья "Новаторов", г.Казань

к ответчикам - ФИО1, г.Казань, ФИО5 ФИО2, г.Казань, ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань

об обязании ФИО1, ФИО5, ФИО3 опровергнуть распространенные сведения: «Отсутствуют планы проведения текущих и кап. Ремонтов, учетная политика ТСЖ за 2009г. и 2010г., положение о премировании. Не у всех работающих сотрудников оформлены трудовые договоры, Имеются неподтвержденные документами, выданные подотчетному лицу (?) крупные (примерно 500 тыс. руб.) суммы. Вместе с тем задолженность жителей ТСЖ по оплате фактически предоставляемых услуг составила перед Казэнерго (462,7 тыс. руб.), Татэнергосбыт (330,9 тыс. руб.) и Водоканал (235,9 тыс. руб.)» путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов №, об обязании ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 опровергнуть распространенные сведения: «Ложью оказались слова председателя ТСЖ, вечно снующего в переднике на работе, что наш дом вошел в пилотный проект капитального ремонта на следующий год… Деньги за коммунальные платежи мы оплачиваем (кстати прямо в ТСЖ, а не через банки, как положено), но оказалось наши деньги не доходят по назначению: существуют долги за тепло, свет. Воду и т.д. куда они делись?! По темпам роста наши платежи обскакали даже улучшенки… Неимоверно расширен штат сотрудников. Жильцы сами расчищали дороги и тротуары от снега…» путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов №

с участием: от истца – ФИО6 – доверенность от 16.12.2010,

от ответчика 1 (ФИО1, г.Казань ) – лично, паспорт,

от ответчика 2 (ФИО5) – лично, паспорт,

от ответчика 3 (ФИО3) – лично, паспорт,

от ответчика 4 (ФИО4) – лично, паспорт,

установил:

Истец - Товарищество собственников жилья "Новаторов", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - ФИО1, г.Казань, ФИО5 ФИО2, г.Казань, ФИО3, г.Казань, ФИО4, г.Казань - об обязании ФИО1, ФИО5, ФИО3 опровергнуть распространенные сведения: «Отсутствуют планы проведения

текущих и кап. Ремонтов, учетная политика ТСЖ за 2009г. и 2010г., положение о премировании. Не у всех работающих сотрудников оформлены трудовые договоры, Имеются неподтвержденные документами, выданные подотчетному лицу (?) крупные (примерно 500 тыс. руб.) суммы. Вместе с тем задолженность жителей ТСЖ по оплате фактически предоставляемых услуг составила перед Казэнерго (462,7 тыс. руб.), Татэнергосбыт (330,9 тыс. руб.) и Водоканал (235,9 тыс. руб.)» путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов №, об обязании Невзоровой О.Л., Гилязетдиновой Г.А., Петровой Л.В., Латыпова Р.В. опровергнуть распространенные сведения: «Ложью оказались слова председателя ТСЖ, вечно снующего в переднике на работе, что наш дом вошел в пилотный проект капитального ремонта на следующий год… Деньги за коммунальные платежи мы оплачиваем (кстати прямо в ТСЖ, а не через банки, как положено), но оказалось наши деньги не доходят по назначению: существуют долги за тепло, свет. Воду и т.д. куда они делись?! По темпам роста наши платежи обскакали даже улучшенки… Неимоверно расширен штат сотрудников. Жильцы сами расчищали дороги и тротуары от снега…» путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов №.

Истец уточнил исковые требования в письменном виде, просил суд обязать ФИО1, ФИО5, ФИО3 дать опровержение путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов №1, 1б, 2, 2а, 3, 4, 6, 8, 9 с текстом: «настоящим подтверждаем, что сведения изложенные нами в распространенных листовках: «отсутствуют планы проведения текущих и кап.ремонтов, учетная политика ТСЖ на 2009 год и 2010 год, положение о премировании. Не у всех работающих сотрудников оформлены трудовые договора. Имеются неподтвержденные документами выданные подотчетному лицу (?) крупные (примерно 500 тыс.руб) суммы. Вместе с тем задолженность жителей ТСЖ по оплате фактически предоставляемых услуг составила перед Казэнерго (462,7 тыс.руб.). Татэнергосбыт (330,9 тыс.руб) и Водоканал (235,9 тыс.руб.)» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ТСЖ «Новаторов», обязать ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 дать опровержение путем расклейки объявлений за личной подписью каждого ответчика с указанием, что данные сведения не соответствуют действительности на подъездах домов №1, 1б, 2, 2а, 3, 4, 6, 8, 9 с текстом: «Ложью оказались слова председателя ТСЖ, вечно снующего в переднике на работе, что наш дом вошел в пилотный проект капитального ремонта на следующий год… Деньги за коммунальные платежи мы оплачиваем (кстати прямо в ТСЖ, а не через банки, как положено), но оказалось наши деньги не доходят по назначению: существуют долги за тепло, свет, воду и т.д. Куда они делись? По темпам роста наши платежи обскакали даже улучшенки… Неимоверно расширен штат сотрудников. Жильцы сами расчищали дороги и тротуары от снега…» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ТСЖ «Новаторов».

Судом уточнение принято.

Ответчик 1 (ФИО1) – иск отклонил, пояснил, что отчет аудиторский - по состоянию на 30.06.2010. Пояснил, что вошел в состав инициативной группы, которая инициировала выборы Нового состава правления.

На вопрос истца сообщил, что участвовал в написании «выжимки» из аудиторского отчета, проведенного независимой фирмой. Аудиторская проверка проведена 29.06.2010 (за два года деятельности ТСЖ). Указал на двоевластие в ТСЖ, на отсутствие полномочий у ФИО7 как председателя правления.

Ответчик 2 – ФИО5 с членом ТСЖ «Новаторов» (ФИО7) не согласен. Сообщил следующее, по инициативе жителей-собственников квартирного дома проведена аудиторская проверка. Выписки из отчета были оформлены в информационные листы, данные листы распространены среди жителей.

Ответчик 3 - ФИО3 – иск отклонил. Пояснил, что является собственником жилья дома, имея на руках отчет аудиторской фирмы, председатель правления игнорировала сведения отчета, в связи с чем, информация была распространена посредством информационного листа.

Ответчик 4 – Латыпов Р.В. иск отклонил. Пояснил, что члены товарищества имели право знать о финансово-хозяйственной деятельность товарищества: куда тратятся деньги жильцов. Дом находится в аварийном состоянии, требует ремонта. Учитывая отношение Мухтаровой Г.Э. к собственности жильцов, надежды на ремонт отсутствуют.

Также сообщил о проведении второй аудиторской проверки, подтвердившей отсутствие каких-либо исправлений. Пояснил, что копия отчета №2 приобщена к материалам дела.

Ответчики ФИО1, г.Казань, ФИО5, г.Казань, ФИО3, г.Казань заявление истца о создании краткой «выжимки» отчета в виде информационного листа (о заседании правления 9.08.2010) не отрицают.

Ответчик 1 – ФИО1 – пояснила, что 9.08.2010 состоялось заседание инициативной группы жильцов.

В отношении второго информационного листа (формат А4) – ответчики 1, 2, 3 отрицают свое отношение к документу.

Ответчик 4 – ФИО4 своего отношения к вышеуказанному документу не отрицает. На документе имеет место фамилия, имя, отчество ответчика № 4 – ФИО4

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 24 февраля 2011 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, РТ, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 1 этаж, 19 кабинет, е-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru, тел/факс: <***> на стадии предварительного.

Истцу уточнить исковые требования с учетом пояснений ответчиков, протокол собрания о принятии решения о проведении аудиторской проверки, судебный акт (в том числе промежуточный) по делу №2-638/2011/2-6946/10.

Ответчикам представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости ( выписку из домовой книги)

Направить запрос в ИМНС об истце – регистрационное дело (копию), развернутую выписку о юридическом лице.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843) <***> с указанием даты, фамилии, должности принявшего определение лица.