Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хатыпова А.И., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к ответчику-1 – ФИО2, г. Казань и к ответчику-2 – ФИО3, г. Казань о признании платежей по зарплатному проекту по заявлению № №18/83-ЗП/4584/18/2570 от 18.08.2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 суммы в размере 21652500 (двадцать один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в пользу должника; взыскания с ФИО3 суммы в размере 3910000 (три миллиона девятьсот десять тысяч) рублей в пользу должника (вх.№28675 от 22.06.2022)

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «СК «Тозелеш») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 29.11.2019 заявление принято к производству (возбуждено дело о банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер», г. Альметьевск признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) ООО «СК «Тозелеш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением суда от 30.03.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; определением суда от 02.08.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.06.2022 дело передано на рассмотрение судьи Хатыповой А.И. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.06.2022 (направлено в суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 20.06.2022) поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 к ответчику-1 – ФИО2, г. Казань и к ответчику-2 – ФИО3, г. Казань о признании платежей по зарплатному проекту по заявлению № №18/83-ЗП/4584/18/2570 от 18.08.2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 суммы в размере 21652500 (двадцать один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в пользу должника; взыскания с ФИО3 суммы в размере 3910000 (три миллиона девятьсот десять тысяч) рублей в пользу должника (вх.№28675 от 22.06.2022).

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п.3 ст.61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ конкурсным управляющим не приложены документы в обоснование довода о том, что ответчики являлись участниками должника с долями по 50%. Как указывает конкурсный управляющий, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2018, вместе с тем, указанный документ к заявлению не приложен. В нарушение указанной нормы конкурсным управляющим не приложены документы, подтверждающие доводы о том, что у должника в ПАО «Ак Барс» Банке был открыт зарплатный проект – заявление №18/83-ЗП/4584/18/2570 от 18.08.2018.

Кроме того, конкурсным управляющим приложенные к заявлению документы в виде выписок по заработному проекту с указанием платежных поручений, фамилий, дат проведения платежа и расчетных счетов для зачисления д/с за 2018г. и за 2019г. представлены в виде незаверенных копий, которые в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют доказательственного значения. Также указанные документы не содержат сведения об источнике получения данных выписок. В заявлении конкурсный управляющий ограничился указанием на то, что им получена расшифровка по зарплатному проекту 24.02.2022 в отсутствие сведений при каких обстоятельствах получена расшифровка,

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В этой связи кредитору надлежит представить приложенные к заявлению документы в подлинниках либо надлежащим образом заверенных копиях.

На основании изложенного, суд установил наличие основания для оставления заявления без движения.

В целях процессуальной экономии суд также предлагает конкурсному управляющему представить заверенные банком копии платежных поручений по спорным операциям (запрос конкурсного управляющего в банк от 30.05.2022).

Судом принимается во внимание, что подавая заявление об оспаривании сделок должника конкурсный управляющий одновременно ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения арест на имущество (движимое, в том числе денежные средства, недвижимое) в отношении: 1) ФИО2 в пределах 21652500 (двадцать один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей; 2) ФИО3 в пределах 3910000 (три миллиона девятьсот десять тысяч) рублей.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Поскольку заявление об оспаривании сделок должника оставлено без движения, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению арбитражным судом после принятия заявления об оспаривании сделки должника к производству.

Согласно ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст. 15, ч.1 ст.223, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к ответчику-1 – ФИО2, г. Казань и к ответчику-2 – ФИО3, г. Казань о признании платежей по зарплатному проекту по заявлению № №18/83-ЗП/4584/18/2570 от 18.08.2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 суммы в размере 21652500 (двадцать один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в пользу должника; взыскания с ФИО3 суммы в размере 3910000 (три миллиона девятьсот десять тысяч) рублей в пользу должника (вх.№28675 от 22.06.2022) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), без движения.

Заявителю в срок до 25.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан к указанному сроку следующих документов:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых конкурсный управляющий основывает свои требования, в частности: выписку из ЕГРЮЛ от 30.11.2018 на должника в подтверждение довода о том, что ответчики являлись участниками должника с долями по 50%, документы, подтверждающие доводы о том, что у должника в ПАО «Ак Барс» Банке был открыт зарплатный проект – заявление №18/83-ЗП/4584/18/2570 от 18.08.2018,

- документы в подлинниках либо надлежащим образом заверенных копиях: выписки по заработному проекту с указанием платежных поручений, фамилий, дат проведения платежа и расчетных счетов для зачисления д/с за 2018г. и за 2019г., с указанием сведений об источнике получения данных выписок.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ А.И. Хатыпова

В целях ускорения обработки переписки необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи.

Телефон: <***>.