Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалов Р.Р. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань, о принятии обеспечительных мер в деле по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар Бет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить информацию о деятельности общества путем предоставления в течении 14 дней с момента вступления в силу решения суда заверенных копий документов,

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Панорама", г. Москва,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар Бет", г.Казань, об обязании предоставить информацию о деятельности общества путем предоставления в течении 14 дней с момента вступления в силу решения суда заверенных копий документов.

Одновременно истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета ООО "Стар Бет" совершать действия, направленные на отчуждение в любой форме любого имущества общества,

2. Запрета на распоряжение принадлежащим ООО "Стар Бет" имуществом, включая отчуждение, сдачу в аренду, передачу в залог, приобретения имущества обществом;

3. Запрета на заключение от имени ООО "Стар Бет" договоров займа, кредита, ипотеки (залога), поручительства, сделок по уступке ООО "Стар Бет" прав требования к третьим лицам;

4. Запрета на приобретение и/или отчуждение любых ценных бумаг;

5. Запрета на создание и/или ликвидацию филиалов и обособленных представительств ООО «Стар Бет»,

6. Запрета на выход из любых юридических лиц, участником, акционером, партнером либо членом которых является ООО «Стар Бет»;

7. Запрета на изменение штатного расписания ООО «Стар Бет», на принятие решений о приеме новых работников и/или прекращении трудовых отношений с работниками по инициативе Работодателя:

8. Запрета на совершение любых действий, которые могут привести к отчуждению либо отказу от имеющихся у ООО «Стар Бет» разрешений, лицензий либо к их отзыву, их приостановлению;

9. Запрета на исключение из действующих лицензий ООО «Стар Бет» любых
обособленных подразделений и на подачу связанных с такими действиями уведомлений в
контрольно-надзорные органы

10. Запрета на совершение любых действий, которые могут привести к любому
ограничению, приостановлению, прекращению, отчуждению либо отказу от имеющихся
у ООО «Стар Бет» прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации либо прав на их использование,

11. Запрета на одобрения крупных сделок, сделок с заинтересованностью;

12. Запрета на утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

13. Приостановления исполнения решений участников ООО "Стар Бет", которые до настоящего времени не исполнены,

14. Запрета ООО «Стар Бет» на выдачу отказов от использования права преимущественного приобретения доли (части доли) в уставном капитале ООО «Стар Бет» при получении уведомлений от других участников Общества о намерении произвести отчуждение принадлежащих им долей (частей долей) ООО «Стар Бет»;

15. Запрета ООО «Стар Бет» на выдачу отказов от использования права преимущественного приобретения доли (части доли) в уставном капитале иных юридических лиц в случаях, когда такое право преимущественного приобретения имеется у ООО «Стар Бет» в соответствии с законодательством, учредительными документами, соглашениями о порядке управления и т.д.

В обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает, что подтверждением обоснованности позиции истца о необходимости принятия обеспечительных мер служит факт подачи истцом искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом № 31/10 от 31.10.2016 г.

На основании изложенного, истец полагает, что имеются основания для применения обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявителем не представлено аргументированных доказательств необходимости принятия обеспечения имущественных интересов заявителя, равно как не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер может повлиять на исполнение судебного акта, а так же повлечет возникновение убытков на стороне заявителя.

Кроме того, суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлены исковые требования об обязании предоставить информацию о деятельности общества путем предоставления в течении 14 дней с момента вступления в силу решения суда заверенных копий документов.

Между тем, в качестве обеспечительных мер истец просит:

Запрета ООО "Стар Бет" совершать действия, направленные на отчуждение в любой форме любого имущества общества, Запрета на распоряжение принадлежащим ООО "Стар Бет" имуществом, включая отчуждение, сдачу в аренду, передачу в залог, приобретения имущества обществом; Запрета на заключение от имени ООО "Стар Бет" договоров займа, кредита, ипотеки (залога), поручительства, сделок по уступке ООО "Стар Бет" прав требования к третьим лицам; Запрета на приобретение и/или отчуждение любых ценных бумаг; Запрета на создание и/или ликвидацию филиалов и обособленных представительств ООО «Стар Бет», Запрета на выход из любых юридических лиц, участником, акционером, партнером либо членом которых является ООО «Стар Бет»; Запрета на изменение штатного расписания ООО «Стар Бет», на принятие решений о приеме новых работников и/или прекращении трудовых отношений с работниками по инициативе Работодателя: Запрета на совершение любых действий, которые могут привести к отчуждению либо отказу от имеющихся у ООО «Стар Бет» разрешений, лицензий либо к их отзыву, их приостановлению;9. Запрета на исключение из действующих лицензий ООО «Стар Бет» любых
обособленных подразделений и на подачу связанных с такими действиями уведомлений в
контрольно-надзорные органы

Запрета на одобрения крупных сделок, сделок с заинтересованностью;12. Запрета на утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

13. Приостановления исполнения решений участников ООО "Стар Бет", которые до настоящего времени не исполнены,

Истребуемые истцом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования.

Ссылки истца на подачу истцом искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом № 31/10 от 31.10.2016 г. не принимаются судом во внимание. В рамках настоящего дела рассматривается требование о об обязании предоставить информацию о деятельности общества путем предоставления в течении 14 дней с момента вступления в силу решения суда заверенных копий документов.

Истец вправе обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом № 31/10 от 31.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55, при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует учитывать:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вышеназванные критерии должны учитываться в совокупности с обстоятельствами дела.

При изложенных обстоятельствах, защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

С учетом изложенного, суд в силу ст. 65, 90, 91, 92, 99 АПК РФ не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Р.Р. Коновалов