Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 по делу № А65-29575/2016: 1) об определении доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере ½; 2) об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2; 3) об определении доли в праве общей собственности на причальную набережную, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны, нижняя площадка АЭС, установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2; 4) о не включении доли ФИО1 в вышеуказанном имуществе в конкурсную массу (вх. № 47488);

с участием:
от заявителя – не явился, извещен;
от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – ФИО2 на основании доверенности без номера от 20.09.2017 и паспорта;

от кредитора АО «Автоградбанк» – Кашапова Д.Н. на основании доверенности № 101 от 28.12.2017 и паспорта;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 заявление ФИО4, дата рождения – 14.05.1962, место регистрации: РТ, <...>, в отношении гражданина ФИО5, дата рождения - 16.02.1967, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>, место регистрации: РТ, п.г.т. Камские Поляны, д. 2/04а, кв. 2, признано обоснованным и в отношении последнего введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза АУ «Возрождение» (адрес: 107014, <...>). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 должник ФИО5, дата рождения - 16.02.1967, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>, место регистрации: РТ, п.г.т. Камские Поляны, д. 2/04а, кв. 2, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 28 февраля 2018 года (включительно). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением по делу № А65-29575/2016: 1) об определении доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере ½; 2) об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2; 3) об определении доли в праве общей собственности на причальную набережную, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны, нижняя площадка АЭС, установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2; 4) о не включении доли ФИО1 в вышеуказанном имуществе в конкурсную массу (вх. № 47488).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 15.01.2018 представитель финансового управляющего просил в удовлетворении заявления отказать, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель кредитора АО «Автоградбанк» просил в удовлетворении заявления отказать, представил возражения на заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление ФИО1 мотивировано тем обстоятельством, что с 08.08.2008 она состоит в браке с должником ФИО5. В период брака на имя должника приобретено следующее имущество: 1) жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>) земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>) причальная набережная, расположенная по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны, нижняя площадка АЭС; которое по мнению заявителя является совместной собственностью супругов в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ. В связи с изложенным, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением: 1) об определении доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере ½; 2) об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2; 3) об определении доли в праве общей собственности на причальную набережную, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны, нижняя площадка АЭС, установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2; 4) о не включении доли ФИО1 в вышеуказанном имуществе в конкурсную массу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина,

имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Исходя из пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества,

если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как установлено пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление Пленума № 51), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.

Как следует из материалов дела, должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Указанные сведения содержатся в представленных в материалы дела выписках из ЕГРН от 28.06.2017 и от 23.10.2017. Также согласно данным сведениям, единственным собственником указанных объектов является должник ФИО5, какие – либо иные собственники в выписке не указаны.

Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума № 51, финансовый управляющий вправе включить имущество в конкурсную массу, если движимое имущество находится во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для не включения спорного имущества в конкурсную массу. Однако, как указано в пункте 18 Постановления Пленума № 51, в этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Как следует из пояснений представителей сторон и материалов дела, в судебном порядке раздел имущества между супругами ФИО1 и ФИО5 не производился, брачный договор между указанными супругами также не заключался.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В свою очередь, статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество (земельный участок, жилой дом, причальная набережная) исходя из выписок из ЕГРН от 28.06.2017, от 23.10.2017, договора купли – продажи основных средств № 613 от 13.09.2013, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка <***> от 13.08.2008, не относится к имуществу, связанному с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с изложением заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции с учетом положений ст.ст. 22 – 24 ГПК РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда РТ от 20.09.2017 признано обоснованным требование АО «Автоградбанк» в размере 2 910 823,19 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО5.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.12.2017 за АО «Автоградбанк» установлен статус залогового кредитора по делу № А65-29575/2016 по требованию о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО5 в сумме 2 910 823,19 руб. по кредитному договору <***> от 12.08.2008, как обеспеченное залогом следующего имущества:

- жилого дома, трехэтажного, состоящего из 8 комнат, общей площадью с учетом лоджий, балконов и других летних помещений 319,3 кв.м., в том числе без учета лоджий, балконов и других летних помещений 311,0 кв.м., жилой площадью 163,9 кв.м., кадастровый номер: 16:30:140201:0076:0007. расположенный по адресу: Республики Татарстан, Нижнекамский район, Кармалинский сельский совет, село Кармалы, ул. Набережная, д.67;

- земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 2358 кв.м., кадастровый номер: 16:30:140201:0076, расположенный по адресу: Республики Татарстан, Нижнекамский район, Кармалинский сельский совет, село Кармалы.

В силу ст. 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона (должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом

распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога).

Исходя из п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, спорное имущество (жилой дом и земельный участок) обременены залогом в пользу кредитора, требование которого включено в реестр требований кредитов должника как обеспеченное залогом указанного имущества. Соответственно, в рамках рассматриваемого дела о банкротстве требование об определении доли и не включении указанного имущества в конкурсную массу должника не подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) лицо обязано доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин