Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Галиуллин А.И. рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания «Реновация» о принятии обеспечительных мер ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 г. по делу № А65-29721/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КамАй» (420033, РТ, <...>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член Союза АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. "А").

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2020 г. поступило заявление ООО «Управляющая компания «Реновация» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требования ООО «Управляющая компания «Реновация» о включении задолженности в размере 26 965 000 рублей в реестр требований кредиторов Должника.

16 декабря 2019 года Определением Арбитражного суда Республики Татарстан требование Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реновация», г. Казань (ИНН <***>) (вх.74790) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к рассмотрению по делу № А65-29721/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 31.01.2021 г. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение месяца со дня рассмотрения требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов должника с рассмотрением вопроса о выборе саморегулируемой организации.

На данный момент первое собрание кредиторов еще не проведено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реновация» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

ООО «УК «Реновация» подало апелляционную жалобу на указанное определение суда об отказе во включении в реестр кредиторов должника.

В настоящий момент указанная апелляционная жалоба не рассмотрена.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 проводить собрания кредиторов должника (ООО «КамАй» ИНН <***>) до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «УК «Реновация» на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 26 августа 2020 года) по делу № А65-29721/2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по вопросам, которые отнесены к компетенции первого собрания кредиторов:

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- о заключении мирового соглашения;

- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

-об избрании представителя собрания кредиторов, указывая на то, что его требование обладает значительным размером по отношению к требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, и в случае неучастия кредитора в собрании могут быть нарушены его права и законные интересы.

В силу ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Соответственно в ближайшее время временным управляющим должно быть назначено первое собрание кредиторов.

Как следует из открытой картотеки арбитражных дел:

11 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реновация», г. Казань (ИНН <***>) (вх.74790) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 26 965 000 рублей (сумма основного долга - задолженности по арендной плате за период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года) и 39 901 925 рублей (сумма неустойки по состоянию на 13 октября 2019 года).

По состоянию на настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «КамАй» включены следующие кредиторы с размерами требований:

Наименование конкурсного кредитора	Судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан, на основании которого включен в реестр	Сумма требований основной долг (рублей)	Сумма требований пени (рублей)	% всех требований
ООО «УК «Реновация»	Определение от 11.12.2019 года	1 655 000 + 14 092	165 425	10,2
ООО «Неруд ресурс»	Определение от 07.02.2020 года	11 277 450	630 797,29	68,9
ООО «Тальвег»	Определение от 21.02.2020 года	2 280 000 + 34 627	220 289, 99	14,1
ООО «Современные технологии производства»	Определение от 11.06.2020 года	1 100 000	117 842,47	6,7

В случае включения требования ООО «УК «Реновация» в реестр требований кредиторов соотношение требований будет выглядеть следующим образом:

Наименование конкурсного кредитора	Судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан, на основании которого включен в реестр	Сумма требований основной долг (рублей)	Сумма требований пени (рублей)	% всех требований
ООО «УК «Реновация»	обжалуется	26 965 000	39 901 925	62,2
ООО «УК «Реновация»	Определение от 11.12.2019 года	1 655 000 + 14 092	165 425	3,8
ООО «Неруд ресурс»	Определение от 07.02.2020 года	11 277 450	630 797,29	26,0
ООО «Тальвег»	Определение от 21.02.2020 года	2 280 000 + 34 627	220 289, 99	5,3
ООО «Современные технологии производства»	Определение от 11.06.2020 года	1 100 000	117 842,47	2,5

Изучив материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая то, что размер заявленного ООО «Управляющая компания «Реновация» требования существенно изменяет соотношение требований, включенных в реестр, суд соглашается с доводами кредитора о том, что его неучастие в собрании может привести к нарушению его прав и законных интересов.

Но вместе с тем данный судебный акт в законную силу не вступил.

В этой связи суд соглашается с доводами заявителя о том, что проведение собрания кредиторов может нарушить его права.

В соответствии с п.1 ст.46 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проведение первого собрания кредиторов без участия заявителя, предъявившего требования в установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов, может повлечь нарушение права конкурсного кредитора на участие в первом собрании кредиторов и определение дальнейшего хода дела о банкротстве.

В силу ст.32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 АПК РФ не является исчерпывающим. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма подлежит применению в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

В порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ может быть принята такая обеспечительная мера, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 данного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в т.ч.:

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Согласно пункту 3 статьи 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Таким образом, суд полагает, что в случае удовлетворения требований невозможно предугадать возможное распределение голосов в случае объединения кредиторов в процессе голосования, в том числе присоединения требований кредиторов.

Наложение судом обеспечительных мер также позволит соблюсти баланс интересов.

Невозможность принимать участие в первом собрании кредиторов лишит
кредитора, заявившего требования в установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотренного на дату назначенного первого собрания кредиторов, лишит его возможности быть избранным в состав комитета кредиторов, а также лишит возможности принимать участие в голосования по таким вопросам, как выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, а также выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

При изложенных обстоятельствах, проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лица, обладающего правом участия в нем, приведет в настоящем случае, к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Принятие судом заявленных обеспечительных мер в данном случае, по мнению суда, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.90-93, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 проводить собрания кредиторов должника (ООО «КамАй» ИНН <***>) до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «УК «Реновация» на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 26 августа 2020 года) по делу № А65-29721/2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по вопросам, которые отнесены к компетенции первого собрания кредиторов:

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о заключении мирового соглашения;

-об избрании представителя собрания кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.И. Галиуллин