Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 (резолютивная часть от 03.12.2018) гражданин Фаляхиев Разиль Василович ИНН 162306086338, 05.05.1959 г. рождения, место рождения Балтасинский район ТАССР деревня Алан, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Колесников Юрий Павлович.

19.03.2019 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы следующее имущество:

- диван, шкаф-стенка, кухонный стол, кухонные стулья, холодильник БОШ, газовая плита ИДЕЛЬ, стиральная машина ИНДЕЗИТ;

- 1/490 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 16:23:000000:252, площадью 17162638 кв.м.;

- ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы – 2073,51 руб.;

- страховая пенсия по инвалидности (как инвалиду 3 группы) – 4946,01 руб.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Финансовый управляющий не возражает против заявления, представил отзыв.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое в принципе не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В обосновании заявленного требования в части исключения из конкурсной массы 1/490 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 16:23:000000:252, площадью 17162638 кв.м. должникуказал на то, что финансовым управляющим проведена оценка данного имущества, согласно которой, его стоимость оценена в 9879,60 руб., что меньше 10000 руб. Ввиду указанного, реализация такого имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, наоборот, действия по продаже данного имущества повлекут за собой дополнительные расходы и необоснованное затягивание процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в отзыве также указывает, что согласно отчета об оценке доли в земельном участке, стоимость спорного имущества составляет 9114 руб. Финансовый управляющий не возражает против исключения указанного имущества из конкурсной массы, так как стоимость объекта недвижимости низкая, имущество нерентабельное, поскольку продаже подлежит пай в общей долевой собственности, затраты на организацию продажи имущества, в виде публикаций, оплаты услуг нотариуса, услуг торговой площадки.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что доля в земельном участке не может по своей природе являться значимым для целей процедуры банкротства имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Кроме того, затраты на реализацию данного имущества будут существенно превышать полученную прибыль, которая, в свою очередь, будет направлена финансовым управляющим на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства.

При таких обстоятельствах, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Должник также ходатайствует об исключении из конкурсной массы диван, шкаф-стенка, кухонный стол, кухонные стулья, холодильник БОШ, газовая плита ИДЕЛЬ, стиральная машина ИНДЕЗИТ; ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы – 2073,51 руб.; страховая пенсия по инвалидности (как инвалиду 3 группы) – 4946,01 руб.

В силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенной норм и разъяснений следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Вопросы об исключении из конкурсной массы вышеуказанного имущества, о невключении в конкурсную массу вышеуказанного имущества решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», «Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества должника, исключаемого из конкурсной массы, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве)».

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

По смыслу указанной нормы, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, а также жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего.

В данном случае наличия разногласий между финансовым управляющим и должником не установлено.

Финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле, возражения относительно исключения из конкурсной массы вышеуказанного имущества в суд не представлены.

Заявления о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы имущества в арбитражный суд не поступало. Таким образом, финансовый управляющий обязан исключать из конкурсной массы должника данные денежные средства, предметы обычной домашней обстановки и обихода самостоятельно. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике.

С учетом изложенного, производство по рассматриваемому заявлению в части исключения из конкурсной массы диван, шкаф-стенка, кухонный стол, кухонные стулья, холодильник БОШ, газовая плита ИДЕЛЬ, стиральная машина ИНДЕЗИТ; ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы – 2073,51 руб.; страховая пенсия по инвалидности (как инвалиду 3 группы) – 4946,01 руб. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с вышесказанным, заявление должника Литвиновой Татьяны Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника Фаляхиева Разиля Василовича долю в праве 1/490 на земельный участок с кадастровым номером 16:23:000000:252, площадью 17162638 кв.м.

В остальной части заявления производство прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Ф. Нафиев