Определение № А65-29892/07 от 11.06.2008 АС Республики Татарстан

056/2008-70683(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2008 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Иванова А.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Коллективного предприятия «Уся г. Набережные Челны РТ к Коллективному предприятию «Щербень», Аксубаевский район РТ, включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

от кредитора: представитель не явился;

конкурсного управляющего: не явился;

после перерыва с участием:

конкурсного управляющего: ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 23 января 2008 года Коллективное предприят «Щербень», Аксубаевский район РТ (далее по тексту- должник) признано несостоятельн (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положен параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенн процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельнос (банкротстве)»; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 ( далее по тексту- конкурсн управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газет 16.02.2008 года.

В Арбитражный суд РТ 27 мая 2008г. поступило требование Коллективного предприят «Усяр», г. Набережные Челны РТ (далее по тексту – кредитор), о включении его в реестр требован кредиторов должника задолженности в размере 115902,00 рублей.

Кредитор, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащ образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 10 июня 2008 года объявлялся перерыв до 11 июня 2008 года.

После перерыва заседание продолжено 11 июня 2008 года с участием конкурсно управляющего должника.

Конкурсный управляющий должника заявил о пропуске кредитором срока исков давности.

При исследовании письменных доказательств судом установлено:

В соответствии с представленной накладной б/н от 10 сентября 2002 года, доверенност №17 от 9 октября 2002 года кредитором должнику переданы товарно- материальные ценности

общую сумму 115902,00 рублей; должником обязательства по оплате полученного товара размере 115902,00 рублей не исполнены; денежные обязательства должника перед кредитор возникли в сентябре 2002 года.

В соответствии со ст.195, 196 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается ср для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давнос устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом толь по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исков давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесен судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исков давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершени обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, Действия, свидетельствующ о признании долга возможны только в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковая давность по требован кредитора истекла

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопро несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона Российской Федерации

несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее по тексту –Закон о банкротст установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.1 названного федерального закона.

Согласно с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требовани должнику в любой момент в ходе конкурсного производства; указанные требования направляютс арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или ин документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включают в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включен указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.100 Федерального закона Российской Федерации

несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. по результатам рассмотрен требований кредиторов выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковая давность требованию кредитора истекла и его требование не подлежит включению в реестр требован кредиторов должника.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, п.4 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Коллективному предприятию «Усяр», г. Набережные Челны РТ, во включении реестр требований кредиторов Коллективного предприятия «Щербень», Аксубаевский район Р требований в размере 115902,00 рублей долга.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражн апелляционный суд, г. Самара.