Гражданский кодекс часть 1

заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
с участием представителей:
от заявителя: не явился, извещен;
от истца: ФИО2, доверенность от 23.10.2017 года;
от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.02.2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с Ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Директ Про»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортомед Плюс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 157 600 рублей.

При рассмотрении дела, установлено, что 12.03.2018 года в суд поступило заявление

гр. ФИО4, в котором она просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Заявление мотивировано тем, что вынесенное судом решение по настоящему делу может повлиять на права заявителя, поскольку ранее, 27.10.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор цессии № 18-15, согласно которому она уступила права требования к истцу в размере 1 980 000 руб. по договору беспроцентного займа от 02.02.2015 года. Заявитель полагает, что в случае вынесения судебного акта в пользу истца, возникнут основания для оспаривания цессии и предъявлении ей требований о возврате всего полученного по договору цессии.

Рассмотрев ходатайство, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Следовательно, участие третьих лиц оформляется двумя видами определений: о вступлении в дело (выносится по ходатайству самого третьего лица) либо о привлечении к участию в деле (выносится по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда).

Как следует из иска и имеющихся в деле доказательств, в основу своих исковых требований истцом положены платежные поручения, имеющие ссылки на договор купли- продажи недвижимости от 27.08.2014 года и на предоставление займа по договору процентного займа № 21/07-3 от 21.07.2014 года.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по иску истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Взаимосвязи в возникшем споре между истцом или ответчиком с заключенным

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в возможном будущем обеспечении своих прав и интересов по отношению к сторонам спора, но в рамках настоящего процесса исследуются и оцениваются совершенно иные доказательства, совершенные сторонами как самостоятельными хозяйствующими субъектами в ходе их обычной хозяйственной деятельности.

В результате рассмотрения настоящего спора, никакие права, обязанности гр. ФИО4 не могут возникнуть, измениться или прекратиться ввиду отсутствия какой-либо взаимосвязи в материальном правоотношении с одной из сторон спора по представленным доказательствам, положенным в основание иска. В связи с чем, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела не может повлиять на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения заявления о привлечении гр. ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления гр. Горбач Елены Эдуардовны, г. Казань о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Горинов