Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Республики Татарстан Боровков М.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, об ускорении рассмотрения дела №А65-30282/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Иванова О.И. на судью Сунееву Э.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.01.2021 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли-продажи №9 от 23.05.2017 транспортного средства ГАЗ-33104 VIN: <***>, 2006г.в., грузовой, № двигателя Д245.7Е2*212039, кузов №33104060004528, цвет кузова буран, тип двигателя дизельный, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в лице директора ФИО3 и гражданином ФИО3 (вх.623 от 11.01.2021).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 заявление принято к производству, с назначением даты судебного заседания на 16.02.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 судебное заседание отложено на 09.04.2021 в связи с необходимостью ознакомления с представленными документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 судебное заседание отложено на 19.05.2021 в связи с необходимостью направления судебного запроса в Управление ГИБДД МВД по РТ относительно выяснения собственника реализованного спорного транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2021 судебное заседание отложено на 17.06.2021 для предоставления дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021 объявлен перерыв до 16.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 судебное заседание отложено на 11.10.2021 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2021 судебное заседание отложено на 17.11.2021 в связи с необходимостью направления запроса Управление ГИБДД МВД по РТ для предоставления договоров купли-продажи спорного транспортного средства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 объявлен перерыв до 25.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 судебное заседание отложено на 13.01.2022 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2022 судебное заседание отложено на 16.02.2022 для предоставления третьим лицом дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2022 судебное заседание отложено на 21.04.2022 на основании отсутствия утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 судебное заседание отложено на 06.06.2022 с целью истребования у Управления ГИБДД МВД по РТ заверенных копий договоров купли-продажи на спорное транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 судебное заседание отложено на 04.08.2022 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2022 судебное заседание отложено на 21.09.2022 для предоставления конкурсным управляющим экспертного заключения о рыночной стоимости спорного транспортного средства.

Указанная информация является общедоступной и размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети «Интернет» по адресу: www.kad.arbitr.ru.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.09.2022 поступило обращение индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, об ускорении рассмотрения дела №А65-30282/2019 в части разрешения обособленного спора по оспариванию сделки (вх.№623).

Обращение мотивировано тем, что, неоднократно откладывая судебные заседания, суд безосновательно и необоснованно затягивает процесс, решение по которому, в настоящее время, не принято.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Частью 6 данной статьи предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве и части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, заявление об оспаривании сделок должника недействительными должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено иное.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 АПК РФ, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Учитывая указанное положение, процессуальный срок рассмотрения обособленного спора начал исчисляться заново с момента вынесения определения суда от 06.06.2022 о привлечении к участию в деле третьего лица.

Однако, согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из анализа норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела подлежат оценке следующие обстоятельства: нарушен ли установленный законом срок для рассмотрения дела; если срок нарушен, то чем обусловлено его превышение и является ли срок рассмотрения дела продолжительным с точки зрения его разумности; если срок не нарушен, то имеются ли основания полагать, что без принятия дополнительных мер срок рассмотрения дела не будет соблюден.

Исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, рассматривая заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда исходит из определения разумности срока судопроизводства по конкретному спору.

В данном случае, проанализировав причины отложений судебных заседаний, а также полученных ответов на судебные запросы, председателем суда делается вывод о наличии признаков затягивания рассмотрения дела, поскольку при фактическом нахождении обособленного спора в производстве суда более 1,5 лет, судом не предпринимаются предоставленные законодательством меры по ускорению его рассмотрения, в том числе предоставленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных сроках и порядок их исчисления, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», учитывая при этом общий срок нахождения обособленного спора в производстве суда на момент обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела (около двух лет), что длительное рассмотрение не отвечает принципу разумного срока судебного разбирательства, обращение индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, об ускорении рассмотрения дела №А65-30282/2019 в части обособленного спора по оспариванию сделки купли-продажи транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, об ускорении рассмотрения дела №А65-30282/2019 удовлетворить.

Судье Сунеевой Э.И. принять меры для ускорения рассмотрения обособленного спора по признанию недействительной сделки купли-продажи (вх.№623) в рамках дела №А65-30282/2019 в срок до 29 сентября 2022 года.

Председатель

Арбитражного суда

Республики Татарстан М.С.Боровков