АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Казань                                                                                         Дело № А65-30291/2019

18 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Осипова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление

истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сурокский детский сад «Солнышко», п.Сурок, Медведевский район, Республика Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 954 руб. 27 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. В  нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

В силу статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 954 руб. 27 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб.

Обращаясь с исковым заявлением, истец заявил ходатайство о  предоставлении  отсрочки по  уплате государственной пошлины, из содержания которого следует: «Истец оформил и направил заявку на оплату госпошлины по исковому заявлению к ответчику в центр финансовой ответственности (ЦФО), отвечающий за распределение денежных средств по обязательствам ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Заявка со служебной запиской об оплате государственной пошлины по настоящему иску, в том числе поступила в ЦФО, однако до настоящего времени оплата не произведена».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Учитывая указанное выше обоснование в качестве предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, истцу предлагается представить заявку, направленную в Центр финансовой ответственности (текст  заявки и доказательства ее направления), а также сведения о рассмотрении данной заявки, либо доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сурокский детский сад «Солнышко», п.Сурок, Медведевский район, Республика Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 954 руб. 27 коп. долга, без движения.

2.Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 14.11.2019, обеспечив поступление документов  к указанной дате.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в опреде­лении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитраж­ный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего дела.

Судья                                                                                                               Г.Ф.Осипова