Определение № А65-30367/12 от 15.05.2013 АС Республики Татарстан

196/2013-74933(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Салимзянова И.Ш., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТО", Высокогорский район, от 13.05.2013г. по делу А65-30367/2012 о предоставлении на осмотр поврежденного автомобиля

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Такси БЕЛЫЙ БАРС", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр ИТО", Высокогорский район, п. Дачный, Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", о взыскании с 1-го ответчика - 136 175 руб. стоимости восстановительного ремонта, 10 257 руб. 15 коп. утраты товарной стоимости, 18122 руб. расходов по оценке, 59 951 руб. 84 коп. упущенной выгоды; о взыскании со 2-го ответчика – 47 545 руб. 43 коп. страхового возмещения, 3978 руб. расходов по оценке.

В судебном заседании 12.03.2013г. истец уточнил исковые требования, просив взыскать с первого ответчика (ООО «Центр ИТО») в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 136175 руб.; величину УТС в размере 10257 руб. 15 коп.; неполученные доходы (упущенная выгода) в размере 69951 руб. 84 коп. за период с 25.09.2012г. по 30.11.2012г.; расходы на оплату услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера УТС и расходы на оплату услуг представителя в размере 221000 руб., а также просить уменьшить сумму исковых требований в отношении второго ответчика (ООО «Росгосстрах-Татарстан») до 47545 руб. 43 коп.

02.04.2013г. производство по делу было приостановлено до получения результатов автотехнической экспертизы.

13.05.2013г. от Общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТО", Высокогорский район в суд поступило ходатайство о разрешении выезда эксперта ООО «Центр Оценки» для осмотра автомобиля Рено Флюенс г/н <***> по месту его хранения с участием всех заинтересованных сторон.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке, в том числе заключения экспертов, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Между тем, как установлено судом, в настоящий момент автомобиль Рено Флюенс г/н <***> частично отремонтирован. При этом, истцом в адрес экспертной организации был представлен фотоматериал поврежденного автомобиля Рено Флюенс г/н <***>

На основании изложенного, во избежание затягивания проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТО", Высокогорский район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82-83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТО", Высокогорский район о предоставлении на осмотр поврежденного автомобиля Рено Флюенс г/н <***> отказать.

Экспертной организации провести судебную экспертизу по предоставленным им материалам.

Направить определение истцу, ответчику и в Общество с ограниченной ответственностью «Центр Оценки» для сведения.