Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Сони Электроникс», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 43 879 114,26 руб.,

с участием:

кредитора: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2015 г.;

временного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2015г.;

должника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО3», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.02.2015 г. за № 31.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2015 года поступило требование закрытого акционерного общества «Сони Электроникс», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 879 114,26 руб .

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании представитель кредитора просила включить 42 882 013,52 руб. долга и 997 097,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г. Казань.

Представитель временного управляющего не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ЗАО «Сони СНГ» (переименованное 22 мая 2008 года в ЗАО «Сони Электронике») на стороне Продавца и ООО «Белый Ветер Цифровой» (121087, <...>) на стороне Дилера (Должник, Покупатель) был заключен Договор с официальным дилером компании Сони на территории Российской Федерации № 2316250100 от 01 сентября 2007 года (далее - «Договор поставки»).

В соответствии с разделом 1 Договора поставки, Сони назначает Дилера выступать в качестве неэксклюзивного Дилера для перепродаж Продуктов в Российской Федерации и выполнения других действий, связанных с перепродажей Продуктов, а Дилер принимает такое назначение. Товаром по Договору выступает продукция, маркированная товарным знаком «Sony».

По условиям Договора поставки Истец обязался продавать, а Ответчик приобретать Продукцию на условиях и положениях заключенного Договора поставки.

Заказы, отправленные способами, указанными выше, обладают полной юридической силой. При этом окончательное количество, цена и ассортимент Продуктов, поставляемых в соответствии с Заказом, подтверждаются Сторонами в ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, каждая сделка купли-продажи Продуктов по настоящему Договору осуществляется на основании письменного Заказа, согласованного Сторонами. Любая информация о расценках, прайс-листы, информация о технических характеристиках или каталоги, предоставляемые Сони Дилеру, не выступают в качестве оферты с возможностью ее принятия Дилером. Ни при каких обстоятельствах выполнение любого Заказа не будет рассматриваться в качестве принятия компанией Сони общих деловых условий и положений Дилера. Заказ может направляться в адрес Сони только: факсимильной связью с электронным подтверждением получения; службой доставки с письменным подтверждением получения по адресам, указанным в настоящем Договоре; по электронной почте уполномоченными сотрудниками по адресам с доменными именами eu.sony.com и digital.ru; посредством EDI (система электронного обмена данными); путем размещения на интернет-портале Sony.

Пунктом 5 Договора поставки предусмотрено, что Дилер осуществляет Сони предоплату за Продукты до поставки Продуктов Дилеру банковским переводом по реквизитам, установленным соответствующим Заказом, если в ТОРГ-12 не указано иное. При этом Стороны договорились, что срок на оплату, указанный в ТОРГ-12, не может быть менее 30 (тридцати) календарных дней. Считается, что платеж произведен на день поступления полной суммы, указанной в счете-фактуре, на банковский счет, указанный в Заказе, ТОРГ-12 или настоящем Договоре. Дилер не осуществляет каких-либо вычетов или зачетов по любым платежам, причитающимся Сони без предварительного письменного согласия Сони. Любые банковские комиссии или сборы за осуществление платежа выплачиваются только Дилером. В случае если Дилер не производит платеж или производит неполный платеж, который не соответствует рассматриваемому Заказу, такие действия будут рассматриваться в качестве отказа Дилера заключить Заказ на условиях, обозначенных в таком Заказе, и в таком случае Сони вправе в односторонне порядке аннулировать или не выполнять свои обязанности по соответствующему Заказу.

В соответствии с условиями Договора поставки право собственности и риск случайной гибели или повреждения Продуктов переходит от Сони к Дилеру в момент подписания Дилером ТОРГ-12. Права на программное обеспечение, являющееся Продуктом или включенное в Продукты (не считая прав, требуемых для использования Продуктов), остаются за Сони, соответствующей компанией группы Сони или лицензиаром» (п. 11.2).

В период с 22.12.2013 по 28.03.2014 ЗАО «Сони Электроникс» поставило в адрес ООО «Белый Ветер Цифровой» товар на общую сумму 97 241 498,51 рублей на условиях отсрочки платежа сроком на 60 (шестьдесят) календарных дней. Таким образом, ЗАО «Сони Электроникс» исполнило свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями Договора поставки и у ЗАО «Сони Электронике» возникло право требования к ООО «Белый Ветер Цифровой» по оплате поставленного товара. Должник не произвел оплату товара, в установленные договором поставки сроки.

05 сентября 2012 года между ЗАО «Сони Электронике» (Кредитор) и ООО «ФИО3» (Поручитель) был заключен Договор поручительства №55 (далее - «Договор поручительства»), по которому Поручитель обязался солидарно с компанией ООО «Белый Ветер Цифровой» отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств по Договору поставки и выставленным счетам-спецификациям полностью, в том числе и за исполнение обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Положения Договора поручительства не содержит исключения и правил о солидарной ответственности поручителя.

В связи с неисполнением ООО «Белый Ветер Цифровой» и ООО «ФИО3» своих обязательств в добровольном порядке, ЗАО «Сони Электронике» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Белый Ветер Цифровой» и ООО «ФИО3» задолженности по договору № № 2316250100 от 01.09.2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. по делу №А40?136474/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года, с общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер Цифровой» и общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в пользу закрытого акционерного общества «Сони Электроникс» солидарно взыскано 89 723 352,26 руб. задолженности, проценты в размере 2 921 494,13 руб., а также 184 000 госпошлины по иску.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. по делу №А40?136474/14, не представлены.

Таким образом, приняв на себя обязательства по договорам поручительства за исполнение общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» обязательств по кредитным договорам, общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» имеет неисполненные солидарные обязательства перед закрытого акционерного общества «Сони Электроникс», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 42 882 016,52 руб. долга и 997 097,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование заявлено в срок.

Возражения в срок, установленный п.2 ст.71 Закона о банкротстве, другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования закрытого акционерного общества «Сони Электроникс», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 42 882 016,52 руб. долга и 997 097,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование закрытого акционерного общества «Сони Электроникс», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 42 882 016,52 руб. долга и 997 097,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Р.Р. Гильфанова