Определение № А65-30418/13 от 10.04.2014 АС Республики Татарстан

1702/2014-63855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2014 года

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалторг», г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

кредитора: представитель ФИО1,

конкурсного управляющего: представитель ФИО2 (до перерыва в судебном заседании),

третьего лица ООО «АПК «Чистое Поле»: представитель ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсалторг», Республики Татарстан г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2014 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 167000000 руб. долга по возврату кредита, 5946265 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 232704 руб. 88 коп. комиссии, 152308 руб.

34 коп. процентов, начисленных в порядке п. 2.1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве), 240000 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании 03.04.2014 г. был объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 10.04.2014 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел требование в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника 167000000 руб. долга по возврату кредита, 1923791 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, поскольку по кредитным договорам должник является поручителем третьего лица (заемщика), в рамках дела о банкротстве которого требование кредитора включено в реестр требований кредиторов в сумме 167000000 руб. долга по возврату кредита, 1923791 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом.

Согласно отзыву, конкурсный управляющий возражает против включения в реестр требований кредиторов должника 232704 руб. 88 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку это не является самостоятельной банковской услугой; 4022473 руб. 77 коп. процентов, начисленных согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, поскольку данное требование не было заявлено в рамках дела о банкротстве основного заемщика; 240000 руб. государственной пошлины, в обоснование которых не представлено решение суда, на основании которого они подлежат взысканию с должника; в остальной части требования не возражает.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.01.2012 года открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил третьему лицу денежные средства в размере 30000000 рублей, в целях приобретения минеральных удобрений, а третье лицо обязалось возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 14,69% процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 05.12.2012 года.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита третьему лицу была произведена в безналичной форме путем на расчетный банковский счет № 40702-810-0- 6705-0000104, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № 7481

от 16.01.2012 года.

В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору <***> от 16.01.2012 года между Банком и должником заключен договор поручительства <***>-8 от 16.01.2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 01.02.2012 года Банк предоставил третьему лицу денежные средства в размере 61000000 рублей, в целях приобретения ГСМ, средств химической защиты растений, минеральных удобрений и семян, а третье лицо обязалось возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 14,36% процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 30.01.2013 года.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита третьему лицу была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный банковский счет № 40702-810-0-6705-0000104, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № 1320 от 03.02.2012 года.

В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору <***> от 01.02.2012 года между Банком и должником заключен договор поручительства <***>-8 от 01.02.2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 15.02.2012 года Банк предоставил третьему лицу денежные средства в размере 32000000 рублей, в целях приобретения средств химической защиты растений и кормов, а третье лицо обязался возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 10,75% процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 05.02.2013 года.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита третьему лицу была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный банковский счет № 40702-810-0-6705-0000104, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № 1379 от 22.02.2012 года.

В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору <***> от 15.02.2012 года между Банком и должником заключен договор поручительства <***>-8 от 15.02.2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.03.2012 года Банк предоставил третьему лицу денежные средства в размере 44000000 руб., в целях приобретения кормов и запасных частей, а третье лицо обязалось возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в

размере 10,75% процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 05.03.2013 года.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита третьему лицу была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный банковский счет № 40702-810-0-6705-0000104, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № 44927 от 30.03.2012 года.

В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору <***> от 15.02.2012 года между Банком и должником заключен договор поручительства <***>-8 от 16.03.2012 г.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 г. (резолютивная часть объявлена 03.08.2012 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Чистое поле», г. Чистополь Республики Татарстан, (третье лицо) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2012 требование Банка включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов третьего лица в размере 167000000 руб. основного долга, 1923791 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом как обеспеченное залогом имущества должника.

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 28.06.2013 г. №130000/1002 и Приложением № 1 Банк (цедент) уступил кредитору (цессионарий) право требования к третьему лицу по кредитным договорам <***> от 16.01.2012 года,

126705/0004 от 01.02.2012 года, № 126705/0005 от 15.02.2012 года, № 126705/0007 от 16.03.2012 года в реестр требований кредиторов третьего лица произведена замена кредитора Банка на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг».

В силу п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

С учетом разъяснений вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ общая сумма задолженности третьего лица перед кредитором на дату введения процедуры банкротства третьего лица (03.08.2012 г.) – основного должника по кредитным договорам составила 167000000 руб. основного долга, 1923791 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом.

Таким образом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника 4022473 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» если комиссии по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, то они подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и

ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 24.10.2012 N ВАС- 14241/12 по делу N А12-4310/2012.

Учитывая изложенное, требование за обслуживание ссудного счета в размере 232704 руб. 88 коп. не подлежит удовлетворению.

Пункт 2.1 ст. 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В обоснование взыскания расходов в размере 24000 руб. кредитор указал, что им оплачена государственная пошлина за обращение в суд общий юрисдикции. Однако, доказательств того, что указанные расходы подлежат возмещению за счет должника, не представил. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). В силу ст. 112 АПК вопрос о распределении данных судебных расходов не подлежит рассмотрению в настоящем деле.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Возражения в срок, установленный п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании

определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование кредитора в размере 167000000 рублей долга по возврату кредита, 1923791 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. В удовлетворении требования в размере 232704 руб. 88 коп. комиссии, 4022473 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом следует отказать. Производство по требованию в размере 152308 руб. 34 коп. процентов, начисленных в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве и 240000 руб. по государственной пошлине подлежит прекращению.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1, 2, 3 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, удовлетворить частично.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 167000000 рублей долга по возврату кредита, 1923791 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалторг», г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалторг», г. Чистополь, в размере 232704 руб. 88 коп. комиссии, 4022473 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалторг», г. Чистополь, в размере 152308 руб. 34 коп. процентов, начисленных в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве и 240000 руб. по государственной пошлине.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.